Рішення № 31457945, 20.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/10193/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Чорнуха О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 17.03.2006 р. між відповідачем та ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов*язками є ПАТ «Таскомбанк», було укладено іпотечний договір, за яким позивач надав кредит позичальнику - відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 30 000 доларів США на термін по 17.03.2021р. зі сплатою 14,5 % річних.

Згідно з умовами іпотечного договору позичальник (відповідач) зобов*язався повернути банку кредит не пізніше термінів, передбачених графіком, встановленим п. 4.6 Договору. У порушення прийнятих на себе зобов*язань за Договором, відповідач перестав сплачувати за кредит.

Вимогою № 08/23/-2 від 23.08.2012р. позивач повідомив відповідача про необхідність сплатити всю суму заборгованості, але відповіді або погашення заборгованості позивачем не отримувалося.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов*язання за кредитним договором не виконав, у зв*язку з чим, станом на 22.08.2012р. сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № КФ(16)30-06 від 17.03.2006р. складає 17 811 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження, складає 142 370 грн. 04 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 17 475 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 139 677 грн. 68 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 336, 84 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 2 692 грн. 36 коп.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 142 370 грн. 04 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача та за письмовою згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено:

17.03.2006 р. між відповідачем та ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов*язками є ПАТ «Таскомбанк», було укладено іпотечний договір, за яким позивач надав кредит позичальнику - відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 30 000 доларів США на термін по 17.03.2021р. зі сплатою 14,5 % річних.

Згідно з умовами іпотечного договору позичальник (відповідач) зобов*язався повернути банку кредит не пізніше термінів, передбачених графіком, встановленим п. 4.6 Договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов*язання за кредитним договором виконав частково, у зв*язку з чим, станом на 22.08.2012р. сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № КФ(16)30-06 від 17.03.2006р. складає 17 811 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження, складає 142 370 грн. 04 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 17 475 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 139 677 грн. 68 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 336, 84 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 2 692 грн. 36 коп., що підтверджується я відповідним розрахунком Банку.

Вимогою № 08/23/-2 від 23.08.2012р. позивач повідомив відповідача про необхідність сплатити всю суму заборгованості, але відповіді або погашення заборгованості позивачем не отримувалося.

Згідно довідки НБУ, офіційний курс долара США на 22.08.2012р. складає 799,3000 грн. за 100 доларів США.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідач порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 142 370 грн. 04 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1 423 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 88,212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість у сумі 142 370 грн. 04 коп, судові витрати у сумі 1 423 грн. 70 коп., а усього стягнути у сумі 143 793 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова