Ухвала суду № 31457585, 21.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/557/13

ун. № 759/7326/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., за участю прокурора Речицької Н.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 32012110080000002 слідчим СВ ДПІ у Святошинському районі в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Речицькою Н.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головою ради ТОВ "Ейч Сі Ем Індастрі", раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Речицької Н.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.05.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ ДПІ у Святошинському району в м. Києві ОСОБА_3, за згодою прокурора Речицької Н.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2, якому 24.04.2013 року повідомлено про підозру в тому, що він, будучи акціонером ПАТ "Виробничо-торгова швейна фірма "Дана", під час здійснення фінансово-господарської діяльності, у жовтні 2010 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ухилився від сплати податку на додану вартість.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- висновкеом судової економічної експертизи № 06 від 23.08.2012 року;

- висновком судової будівельно-технічної експертизи № 737 від 14.09.2011 року;

- показами свідка ОСОБА_7;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України і, в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування а також переховуватись від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від п"ятнадцяти до двадцяти п"яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 196, 369, 370, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 91760 (дев"яносто одна тисяча сымсот шыстдесят) гривень, та надати можливість йому або іншій особі, не пізніше п"яти днів, внести на депозитний рахунок Святошинського райсуду м.Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що це підтверджує, органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

· з’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи

· утримуватись від спілкування з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відповідного дозволу органу слідства, прокурора або суду.

4.Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала в частині виконання обов"язків, покладених на ОСОБА_2 в п.3 постанови, діє протягом 2-х місяців.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_8

Копію цієї ухвали мені вручено “__” травня 2013 року

о год. хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______ ОСОБА_2