Рішення № 31457579, 27.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2853/13-ц

Категорія 40

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.В.,

при секретарі - Нєстєровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Київ», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про зобов»язання надати житлове приміщення у комунальній квартирі, що звільнилося,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 02 квітня 2013р. позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2013р. справа була повернула до суду для ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням суду не було вирішено питання про розподіл судових витрат та їх стягнення.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Київ» також просила суду самостійно вирішити це питання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням суду позовні вимоги позивачів були задоволені та зобов»язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Київ», Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію прийняти рішення про надання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 житлової кімнати, площею 28,30 кв.м. у комунальній квартирі АДРЕСА_1, видавши відповідний ордер на право вселення в житлове приміщення.

При постановленні судом рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивачів витрати по сплаті судового збору.

Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Київ» (ідентифікаційний код 00308146) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.

Стягнути з Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37401206) на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуючий І.В.Литвинова