Рішення № 31457558, 28.05.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/932/13-ц

Номер провадження 2/676/763/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах Д.В.,

при секретарі - Кохан І.В.,

з участю:

представника позивача - Панченка Д.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/ЕК/2008-980 від 03.07.2008 року в сумі 99 704,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 997,05 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.07.2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 67/ЕК/2008-980 від 03.07.2008 року та надав кредит в сумі 30 000,00 грн., строком до 02.07.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом 36% річних та 03.07.2008 року укладений договір поруки із ОСОБА_3 (поручителем). Оскільки станом на 25.09.2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 99704,49 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та просив суд зменшити суму пені та штрафу, оскільки являється безробітнім, на утриманні має неповнолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином судовими повістками.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між ПАТ «Комерційного банку «Надра» та ОСОБА_2 (позичальником) був укладений кредитний договір № 67/ЕК/2008-980 та 03.07.2008 року укладений договір поруки із ОСОБА_3 (поручителем).

Відповідно до кредитного договору заборгованість в сумі 99704,49 грн. зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами з терміном погашення кредиту до 02.07.2010 року.

Відповідно до п. 5.1.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно договору. Станом на 31.01.2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 24 334,56 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору відсотки за користуванням кредитом встановлюються у розмірі 36 % річних. Станом на 31.01.2013 року заборгованість по відсоткам складає 36305,64 грн.

Відповідно п. 8.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Станом на 31.01.2013 року нарахована пеня складає 23 904,24 грн.

Згідно п. 8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків вказаних у графіку. Станом на 31.01.2013 року нарахований штраф складає 15 160,05 грн.

Згідно п.п. 3.1.4, 5.1.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс платіж згідно графіка.

Відповідно до договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком у повному обсязі, як солідарні боржники (п. 1.1, п.1.2).

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п.27 Постанови пленуму ВСС України від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Таким чином, позивач правомірно нарахував пеню та штраф. Однак, суд враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача який підтверджується копією трудової книжки та копією свідоцтва про народження дитини, а також те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, дійшов висновку про зменшення пені до 2 390 грн. 42 коп. та штрафу до 1516 грн. 00 коп., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером № 7 від 06.02.2013 року в сумі 997 грн. 05 коп.

На підставі ст.ст. 526, 551, 549, 554, 1054 ЦК України, п.27 Постанови пленуму ВСС України від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст. 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15; МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456;) заборгованість за кредитним договором № 67/ЕК/2008-980 від 03.07.2008 року

в розмірі 63 182,22 грн. витрати по сплаті судового збору у сумі по 498,52 грн.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя