Ухвала суду № 31457464, 18.05.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3679/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий-суддя: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у судовому засіданні м. Херсона клопотання ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС управління юстиції у Херсонській області про вжиття заходів забезпечення позову,

встановив:

15 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним клопотанням, яким просить забезпечити позов шляхом заборони відділу примусового виконання рішень УДВС управління юстиції у Херсонської області вчиняти будь які дії спрямовані на реалізацію житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на теперішній час проводяться підготовчі дії для подачі позовної заяви про визнання дій УДВС Головного Управління юстиції у Херсонської області, щодо накладення арешту на житловий № 61 по вул.. Морська с. Залізний порт, який є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки невжиття заходів забезпечення позову можу призвести до неможливості виконання в подальшому рішення суду.

Відповідно до ст. 117 КАСУ суд за клопотанням позивача або за власною ініціативою може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння правам, свободам та інтересам позивав ач до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно ст. 118 КАСУ клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання та терміново вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою запобігання порушення прав та інтересів позивача, оскільки предметом позову є визнання неправомірними дії щодо опису та арешту майна, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117,118 КАСУ, суддя-

ухвалив:

Забезпечити позов шляхом заборони відділу примусового виконання рішень УДВС управління юстиції у Херсонської області вчиняти будь які дії спрямовані на реалізацію житлового будинку № 61 по вул.. Морська с. Залізний порт Голопристанського району Херсонської області.

Ухвалу надіслати Відділу примусового виконання рішень УДВС управління юстиції у Херсонській області для обов»язкового виконання

На ухвалу суду протягом п"яти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред»явлена до виконання протягом одного року.

СуддяО. Б. Спічак