Ухвала суду № 31457248, 27.05.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2013 р. Справа № 806/749/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі Самченко В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2013 р. у справі за позовом державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Радомишльське лісомисливське господарство" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2012 року №0000511601 Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 411 924 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби від 26.12.2012 року № 0000511601.

В апеляційній скарзі Малинська ОДПІ Житомирської області ДПС просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що Малинською ОДПІ Житомирської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2012 року щодо від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту щодо суми бюджетного відшкодування ДП «Радомишльське лісомисливське господарство», про що складено акт №6/15/13568251 від 14.12.2012 року.

Відповідно до висновків акту перевірки підприємством допущено порушення п.198.3, п.198.4 ст.198, п.199.2 ст.199 Податкового кодексу України, не враховано результати акту позапланової виїзної документальної перевірки від 26.11.2012 року №15/2-61/13568251, яким встановлено порушення вимог п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України та не враховано результатів акту планової виїзної перевірки від 26.12.2011 року №232/23-10/13568251, що призвело до завищення підприємством від'ємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 411 924,10 грн.

Податковим повідомленням-рішенням Малинської ОДПІ Житомирської області ДПС від 26.12.2012 року №0000511601 позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2012 року у розмірі 411 924 грн.

Згідно пп.4.6.7. розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 25.11.2011 N 1492, позивач при заповненні рядку 21.3 декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, передбаченого для відображення збільшення або зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24), повинен врахувати результати попередніх перевірок.

Позивач, тим часом, звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі актів перевірки від 26.12.2011 року та від 26.11.2012 року, про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Згідно п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Вказане свідчить про відсутність підстав для зменшення позивачу залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на 411 924 грн. Цим пояснюються особливості заповнення позивачем рядку 21.3 декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року.

Тому колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що показники рядка 21.3 декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року позивачем визначені відповідно до вимог чинного законодавства, а відповідач не мав підстав для зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на суму 411 924 грн.

Відтак, висновок суду першої інстанції про скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення є вірним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Є.В.Одемчук С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Повний текст cудового рішення виготовлено "27" травня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державне підприємство "Радомишльське лісомисливське господарство" вул.Київська,6,м.Радомишль,Житомирська область,12201

3- відповідачу Малинська об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11601