Постанова № 31456900, 27.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Справа № 9/5027/26-б/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.М. Гриців

- Г.М. Гнатюк

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013 року.

у справі №9/5027/26-б/2011

за заявою: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці

до : ПФ «Продторг Дистрибюторс»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

від кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» - Клаптюк В.А. - представник (довіреність №б/н від 04.12.2012р.)

від боржника - Попович Д.М. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р., суддя Ніколаєв М.І., було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватної фірми "Продторг Дистрибюторс" (м. Чернівці, вул. Головна, 249 А/106, код 30208238). Ліквідовано ПФ "Продторг Дистрибюторс" як юридичну особу-банкрута. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнано погашеними. Дію мораторію припинено. Провадження у справі припинено. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення юридичної особи. Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги законодавства щодо збереженості документів банкрута, надавши відповідну довідку державному реєстратору. Обслуговуючим банкам закрити рахунки банкрута.

З даною ухвалою не погодився кредитор - ПАТ «Укрсоцбанк» і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що ліквідатором не повністю виконано свої обов'язки, а тому ліквідація банкрута є передчасною.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного суду від 27.05.2013р. в складі судової колегії було замінено суддю Краєвську М.В. на суддю Гриців В.М.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р. у справі №9/5027/26-б/2011 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.02.2011 року за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці було порушено справу про визнання банкрутом приватної фірми "Продторг Дистрибюторс" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 12.01.2010 р. боржника - ПФ «Продторг Дистрибюторс» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

28.02.2013 року від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу.

У звіті ліквідатор вказав, що ліквідаційна процедура проведена ним у повному обсязі, складено реєстр вимог кредиторів згідно з поданими заявами, в ліквідаційній процедурі встановлено, що рухоме, нерухоме та інше майно і грошові кошти у банкрута відсутні, у зв'язку з чим вимоги кредиторів не задоволені. На підставі цього арбітражний керуючий просить затвердити звіт і ліквідаційний баланс, ліквідувати боржника як юридичну особу-банкрута та припинити провадження у справі.

Заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором - Державною податковою інспекцією у місті Чернівцях становить 814 544,58 грн.

Заборгованість перед іншими кредиторами становить: перед ПАТ "Укртелеком" - 4 905,60 грн., перед ПАТ "Укрсоцбанк" - 498 294,30 грн.

Заборгованість перед іншими кредиторами у банкрута відсутня.

Визнані ліквідатором вимоги підтверджуються відповідними заявами кредиторів та доданими до них доказами і не погашені за браком майнових активів банкрута.

З метою виявлення ліквідаційної маси банкрута ліквідатором надіслані запити до компетентних органів для отримання інформації про активи банкрута, згідно відповідей яких:

- право власності на нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано, що підтверджено довідкою Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 19.09.2012 року;

- земельні ділянки у власність або користування банкруту не передавалися, що підтверджується довідками Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин від 27.09.2011 року та довідкою Управління Держкомзему у місті Чернівці від 03.03.2012 року;

- техніка та транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані (довідка Інспекції державного технічного нагляду від 04.10.2011 року та УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 06.10.2011 року);

- на рахунках банкрута відсутні кошти, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками банківських установ (виявлені на рахунку банкрута у Чернівецькій філії ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі 1400,19 грн. витрачені на оплату послуг арбітражного керуючого).

Іншого майна банкрута під час проведення ліквідаційної процедури не виявлено.

При цьому, як встановлено судом та підтверджується надісланими з Управління ДАІ УМВС УМВС України в Чернівецькій області матеріалами, ще до порушення провадження у справі (30.10.2008 року) банкрут уклав біржову угоду на продаж транспортного засобу, який згодом знято з обліку та неправомірно передано (09.02.2009 року) в заставу ПАТ "Укрсоцбанк". Проте, доказів недійсності даної угоди суду не надано, тому станом на день слухання справи у власності банкрута даний транспортний засіб не перебуває. У свою чергу, в разі визнання біржової угоди недійсною та повернення у власність банкрута транспортного засобу кредитор не позбавлений права звернутись до суду із заявою про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів справи - а.с. 150-151, в Державний реєстр обтяжень рухомого майна державним реєстратором 08.08.208р. було внесено запис про вилучення обтяження - заставу вантажного автомобіля TATA LPT 613 №2 державний номер СЕ 2883 АМ. 09.02.2009р. державним реєстратором в даний реєстр було внесено запис про обтяження рухомого майна того ж самого автомобіля - TATA LPT 613 №2 державний номер СЕ 2883 АМ. Як вбачається з належним чином завіреного витягу з Державного реєстру вказані записи вносилися за погодженням з обтяжувачем - ПАТ "Укрсоцбанк". Отже судами обох інстанцій встановлено, що даний автомобіль було відчужено керівництвом банкрута до порушення провадження у справі про банкрутство, в період коли не діяла заборона на відчуження даного рухомого майна.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає безпідставним твердження апелянта про те, що ліквідатором не в повному обсязі виконано покладені на нього обов'язки згідно чинного законодавства.

Таким чином, кредиторські вимоги в сумі 1317744,48 грн. залишилися непогашеними у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів.

У відповідності до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст. 32 Закону передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що слід затвердити звіт ліквідатора та ліквідувати ПФ "Продторг Дистрибюторс" як юридичну особу.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р. по справі №9/5027/26-б/2011 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013 року у справі №9/5027/26-б/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: В.М. Гриців

Г.М. Гнатюк

«Повний текст постанови виготовлено 28.05.2013р.»