Рішення № 31456873, 21.05.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1475/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" травня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 21.02.2007 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ Надра» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали договір № 01/24/МК/2007-980, відповідно до якого Банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 25 250,00 грн. для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 22 % річних, з терміном користування по 21.02.2009 року. В забезпечення виконання своїх зобов'язань 21.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою був укладений договір застави особистого майна , який надає перелік особистого заставного майна. Заставна вартість майна - 23 160,00 грн.

Станом на 02.04.2013 рік відповідачка допустила кредитну заборгованість, яка становить: 14 829, 27 грн. - заборгованість з поверненню кредиту, 24 374, 18 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 960, 17 грн. - заборгованість по сплаті штрафів; 5 437, 98 грн. - пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу, а всього на загальну суму 46 601,60 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, тому звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача за дорученням Боровська І.М. не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі з викликом на 21.05.2013 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що 21.02.2007 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ Надра» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали договір № 01/24/МК/2007-980, відповідно до якого Банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 25 250,00 грн. для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 22 % річних, з терміном користування по 21.02.2009 року. В забезпечення виконання своїх зобов'язань 21.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою був укладений договір застави особистого майна , який надає перелік особистого заставного майна. Заставна вартість майна - 23 160,00 грн.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Станом на 02.04.2013 рік відповідачка допустила кредитну заборгованість, яка становить: 14 829, 27 грн. - заборгованість з поверненню кредиту, 24 374, 18 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 960, 17 грн. - заборгованість по сплаті штрафів; 5 437, 98 грн. - пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу, а всього на загальну суму 46 601,60 грн.

Позивач у зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, неодноразово направляв відповідачці претензії № 36-02/0008 від 30.01.2008 року, № 36-02/0008 від 24.04.2008 року, № 35/02-24/00086 від 06.04.2009 року, з проханням погасити кредитну заборгованість, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидом неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Судом встановлено, що позивач за порушення відповідачкою строків виконання зобов'язань за кредитним договором одночасно нарахував пеню в розмірі 5 437 грн. 98 і штраф в розмірі 1960 грн., отже просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договору зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з яким ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення штрафу з відповідачки задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 158, 212-215 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 35190800002023, МФО 302355, код ЄДРПОУ 25962332) заборгованість за кредитним договором від 21.02.2007 року в розмірі: 14 829, 27 грн. - заборгованість з поверненню кредиту, 24 374, 18 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 5 437, 98 грн. - пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу, а всього на загальну суму 44 641,43 грн. (сорок чотири тисячі шістсот сорок одну гривню 43 копійки), а також витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 467,00 грн. (двісті чотирнадцять гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: