Ухвала суду № 31456809, 23.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-20-61

У Х В А Л А

"23" травня 2013 р. Справа № 911/1037/13

Суддя Лутак Т.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект»про стягнення 151 630, 58 грн.

Представники сторін:

від позивача:не з'явилисявід відповідача:Матвієнко Н.В.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2013 р. порушено провадження у справі № 911/1037/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» (далі - відповідач) про стягнення 151 630, 58 грн. та призначено розгляд справи на 12.04.2013 р.

10.04.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист № 118 від 09.04.2013 р. (вх. № 9275 від 10.04.2013 р.), до якого додано витребувані судом документи.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 9325 від 10.04.2013 р.), до якого долучено заяву про застосування строку позовної давності та документи по справі.

12.04.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 126 від 11.04.2013 р. (вх. № 9515 від 12.04.2013 р.), у якій останній зазначає, що відповідач у період з 27.03.2013 р. по 11.04.2013 р. погасив заборгованість за договором поставки № 699/1 від 01.04.2009 р. у розмірі 50 000, 00 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 101 630, 58 грн., яка включає в себе: 94 098, 00 грн. - основного боргу, 6 277, 15 грн. - пені та 1 255, 43 грн. - 3 % річних.

Суд, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийняв вищезазначену заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 101 630, 58 грн. з підстав, заявлених у позові.

У судовому засіданні 12.04.2013 р. судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 23.05.2013 р.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення на заяву про застосування строку позовної давності вих. № 140 від 22.04.2013 р. (вх. № 10989 від 13.05.2013 р.).

22.05.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вих. № 166 від 22.05.2013 р. (вх. № 11820 від 22.05.2013 р.), у якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що юрист Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» знаходиться у відрядженні.

Також, 22.05.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 167 від 22.05.2013 р. (вх. № 11819 від 22.05.2013 р.) про продовження строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 23.05.2013 р. представник позивача не з'явився.

Присутній у судовому засіданні 23.05.2013 р. представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, як це передбачено п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1037/13 на п'ятнадцять днів та за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1037/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2013 р. о 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

3. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2013 р. у даній справі.

4. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Попередити сторін про те, що згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

9. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Т.В. Лутак