Постанова № 31456458, 29.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року о/об 10 год. 56 хв.Справа № 808/3885/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 857 грн. 60 коп.

Позов обґрунтований тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг з єдиного податку у розмірі 857 грн. 60 коп., який виник на підставі не своєчасної та неповної сплати зобов'язань згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування. Вказує, що податковим органом вживались заходи щодо погашення податкового боргу, але наразі заборгованість залишається несплаченою, а тому просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув. 29 квітня 2013 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області державної податкової служби, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття не повідомляв. Заперечення проти позовних вимог або заяви про визнання позову суду не надходило.

Відповідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є можливим розглянути адміністративну справу без участі представників сторін на підставі матеріалів, які містяться в адміністративній справі.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22.02.2012, як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 291.3. статті 291 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно з п.п. 298.1.1 пункту 298.1. статті 298 Податкового кодексу України для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт господарювання подає до органу державної податкової служби заяву.

Відповідно до п.п. 298.1.4. пункту 298.1.статті 298 Податкового кодексу України, суб'єкт господарювання, який є платником інших податків і зборів відповідно до норм цього Кодексу, може прийняти рішення про перехід на спрощену систему оподаткування шляхом подання заяви до органу державної податкової служби не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку наступного календарного кварталу. Такий суб'єкт господарювання може здійснити перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року.

Згідно з п. 293.1. статті 293 ПК України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п.п. 293.2.2 п. 293.2. статті 293 Податкового кодексу України, відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі: для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2012 року відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування з 01 квітня 2012 року, згідно якої ним обрана ставка єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування - 20% до розміру мінімальної заробітної плати та 2 (другу) групу платників єдиного податку. Види діяльності за КВЕД згідно заяви: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур, насінням олійних культур, вирощування овочів та баштанних культур, кернеплодів та бульбоплодів.

Рішенням №6 сімнадцятої сесії Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області шостого скликання 22 грудня 2011 року затверджено розмір ставок Єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів господарської діяльності, згідно якого для другої групи платників єдиного податку встановлено 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного) року.

Відповідно до п. 295.1 ст.295 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що у картці особового рахунку платника податків ФОП ОСОБА_1, нараховане податкове зобов'язання по єдиному податку, а саме:

- по строку сплати 20.06.2012 - 214,60 грн. Сума зобов'язання була сплачена частково в розмірі 00,80 грн. за рахунок переплати. Несплачена сума у розмірі 213,80 грн. набула статусу податкового боргу;

- по строку сплати 20.07.2012 - 214,60 грн., сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

- по строку сплати 20.08.2012 - 214,60 грн., сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

- по строку сплати 20.09.2012 - 214,60 грн., сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

Податковий борг відповідача у розмірі 857 грн. 60 коп. підтверджується також обліковою карткою платника податків (зворотній бік скорочена форма) наявною в матеріалах справи.

Згідно пп. 14.1.39. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України - грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За правилами п.59.3 ст.59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК України).

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (п.59.5 ст.59 ПК України).

Відповідно до вимог ст. 59 ПК України, Мелітопольською ОДПІ Запорізької області ДПС 10 серпня 2012 року на адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 413 від 06.08.2012.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на час розгляду справи має заборгованість по єдиному податку у сумі 857 грн. 60 коп., яка у добровільному порядку не сплачена, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу 857 грн. 60 коп. (вісімсот п'ятдесят сім гривень 60 копійок) за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб - на р/р 31514970700181, одержувач платежу місцевий бюджет Семенівської с/ради, код за ЄДРПОУ 37968956, банк -ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18050400.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова