Рішення № 31456176, 23.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8732/13 23.05.13

За позовом Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та

геоінформаційних систем "КИЇВГЕОІНФОРМАТИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОДОРІНЖПРОЕКТ"

про стягнення 188694,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Томарова О.І. (Дов.)

Від відповідача: Воронцов В.О. (Дов.)

У судовому засіданні 23.05.13 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "КИЇВГЕОІНФОРМАТИКА" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОДОРІНЖПРОЕКТ" 188694,00 грн. заборгованості за договором №2-10 від 01.04.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8732/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2013р.

Представник позивача - Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "КИЇВГЕОІНФОРМАТИКА", в судовому засіданні 23.05.2013р. надав суду витребувані ухвалою про порушення провадження у справі документи, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОДОРІНЖПРОЕКТ", в судовому засіданні 23.05.2013р. позовні вимоги не заперечив, проте вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/8732/13 від 28.02.2013р. не виконав.

Оскільки, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 23.05.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір №2-10 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, відповідач доручає, а позивач приймає на себе обов'язки щодо виконання вишукувальних робіт для капітального ремонту автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський (М-03) на ділянці км 126-1-700 - км 158+000, км 185+000 - км 191+400 (Полтавська область).

Технічні,економічні та інші вимоги до робіт, що є предметом Договору, обумовлені у завданні на проектування. Термін здачі робіт: початок - квітень 2010 року, кінець - травень 2010 року (п. п. 1.2., 1.3.).

На виконання умов даного Договору сторонами складено та підписано сторонами календарний план виконання робіт.

Також позивачем складено технічне завдання на виконання субпідрядних робіт та кошторис №1 на проектні (вишукувальні роботи).

Згідно з п. 1.4 Договору, даний договір вступає в дію з моменту підписання та діє до закінчення всіх взаєморозрахунків.

Відповідно до п. 2.1. Договору, вартість проектної документації по цьому Договору згідно з кошторисом становить 375030,00 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч тридцять гри. 00 коп.) в т.ч. ПДВ 20% - 62505,00 грн. (шістдесят дві тисячі п'ятсот п'ять грн. 00 коп.).

Відповідно до пункту 3.1. Договору, завершені роботи та документація передається відповідачу по накладній та по акту здачі приймання виконаних робіт (акт в 4-х примірниках), які відповідач зобов'язується оформити в 15-денний термін від дня відправлення (передачі) йому проектної продукції. Після підписання Акту здачі-приймання відповідач на протязі 15 календарних днів проводить остаточний розрахунок за виконані роботи по етапу.

Згідно з п. 3.2., якщо у вказаний в п. 3.1. термін оформлений акт здачі - приймання виконаних робіт позивачу від відповідача не поступить, проектна продукція вважається прийнятою та підлягає оплаті.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання умов Договору, ним виконано роботи на загальну суму 248694,00 грн., що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт № 291 за серпень 2010 року, який підписаний та скріплений печатками сторін.

В порушення своїх зобов'язань за Договором відповідач здійснив часткову оплату вартості виконаних позивачем робіт на загальну суму 60000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

Позивач, направив на адресу відповідача претензію вих. № 01-1/2157 від 22.12.2011 року про оплату заборгованості в розмірі 188694,00 грн. за Договором №2-10 від 01.04.2010 року.

У відповідь на вказану претензію, відповідач надіслав на адресу позивача лист №16-12 від 14.02.2012р., відповідно до якого повідомив, що повна оплата заборгованості за Договором №2-10 від 01.04.2010 року буде здійснена у квітні-травні 2012р.

Враховуючи наявність заборгованості за Договором №2-10 від 01.04.2010 року у розмірі 188694,00 грн. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 188694,00 грн. заборгованості.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З умов Договору №2-10 від 01.04.2010 року вбачається, що правовідносини між сторонами, які виникли між позивачем та відповідачем, мають цивільно-правову природу договору підряду.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст. 854 ЦК України визначено, що, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Судом встановлено, що факт виконаних робіт за Договором №2-10 від 01.04.2010 року на суму 248694,00 грн. позивачем належним чином доведений та документально підтверджений.

Відповідач, в порушення своїх зобов'язань, оплату вартості виконаних позивачем робіт здійснив частково у розмірі 60000,00 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем складає 188694,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, заборгованість за Договором №2-10 від 01.04.2010 року у розмірі 188694,00 грн., як встановлено судом є обґрунтованою, то позовна вимога про стягнення основної заборгованості підлягає задоволенню в розмірі 188964,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОДОРІНЖПРОЕКТ" (юридична адреса: 02125, м. Київ, просп. Визволителів, 1, оф. 527, код ЄДРПОУ 35944818, п/р 26003007289001 у АТ "Індекс-Банк", м. Київ МФО 300614 або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "КИЇВГЕОІНФОРМАТИКА" (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 54, код ЄДРПОУ 19028917, п/р 26005619991501, Лівобережне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві, МФО 322250) 188694 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп. - заборгованості, судовий збір в сумі 3773 (три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 88 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 24.05.2013р.

Суддя О.В. Гулевець