Рішення № 31455947, 14.05.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-532/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 16» квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Тарасенко А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2012 року ТОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилалося на те, що 24 січня 2007 року між ОСОБА_1А (надалі - «Позичальник, Відповідач І») та ЗАТ «ОТП Банк» , який 30.06.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (згідно частини 1 статті 1 Статуту Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариств «ОТП Банк , яке в свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна», (надалі - «Банк»), був укладений Кредитний договір № МЬ-900/013/2007 (надалі - «Кредитний договір») згідно з яким Позичальник отримав у Банку кредит у розмірі 100000,00 доларів США (надалі - «Кредит») зі сплатою відсотків відповідно до умов Кредитного договору. 29 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України були укладені договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки. Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-900/013/2007 від 24.01.2007 та договором іпотеки № РМL-900/013/2007 від 24.01.2007. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором та договором іпотеки. 24 січня 2007 року між Банком та ОСОБА_2О (надалі - Відповідач 2, Поручитель)., був укладений договір поруки № SR-МL-900/013/2007, згідно з яким Поручитель зобов'язався відповідати за повне виконання Боржником зобов'язань перед Банком (кредитором). Таким чином Відповідач 1, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в пункті 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, визначених у Кредитному договорі (зокрема, в пунктах 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). В порушення умов Кредитного договору Відповідач 1 не виконує своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 29.03.2012 року утворилась заборгованість, а саме: - заборгованість за Кредитом - 43252,66 Доларів США (345402,76 грн.); - заборгованість зі сплати відсотків за користування Кредитом - 7125,74 Доларів США (56904,02 грн.); - сума пені - 50393,92 грн. Відповідачам були направлені відповідні вимоги про сплату боргу, але заборгованість на сьогоднішній день не сплачена. Таким чином. Відповідач 1 та Поручитель своєю неправомірною бездіяльністю порушили свої зобов'язання, визначені Кредитним договором та Договором поруки.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» борг у розмірі 452700,70 грн., та зарахувати за наступними реквізитами: МФО - 300528, рахунок - 26507002333333, ОКПО 36789421, стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2О на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі 3219,00 грн., та зарахувати за наступними реквізитами: МФО - 300528, счет - 26507002333333, ОКПО - 36789421.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу його відсутність, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про явку в судове засідання повідомлялися належним чином.

При таких обставинах, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-900/13/2007, на підставі якого Позичальнику було надано кредит у сумі 100 000,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором, 24 січня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу вищезазначені кошти.

Відповідно до п.2 ч.1. Договору, відповідач зобовязався щомісячно погашати відповідну частину кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідно до п.4.1.1. ч.2 Договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязався сплатити Позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки, що сплачується додатково до простроченої суми.

Судом встановлено, що відповідачі не виконали в повному обсязі своїх зобовязань, передбачених Кредитним договором № ML-900/13/2007 від 24 січня 2007 р., що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 29.03.2012 складає: - заборгованість за Кредитом - 43252,66 Доларів США (345402,76 грн.); - заборгованість зі сплати відсотків за користування Кредитом - 7125,74 Доларів США (56904,02 грн.).

Відповідно до п.п.4.1.2, 4.1.3. ч.2 Кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобовязань Позичальник зобовязаний, окрім пені додатково сплатити штраф, а саме:

- за прострочення виконання зобовязання понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 гривень;

- за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотка від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 гривень.

Судом встановлено, що відповідачі не виконали в повному обсязі своїх зобовязань, передбачених Кредитним договором № ML-900/13/2007 від 24 січня 2007 р., що призвело до виникнення заборгованості зі сплати пені у сумі 50393,92 грн.

29 червня 2010 року було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, предметом якого було право вимоги до боржників (їх поручителів) щодо сплати загальної суми заборгованості Боржників перед Продавцем за кредитними договорами, яка включає суму боргу, проценти, нараховані на суму такого боргу, усі та будь-які нараховані штрафні санкції (у разі їх наявності) на ОСОБА_4 набрання чинності (29 червня 2010 року), а також права, визначені у п. 3.3 Договору, до яких, згідно пп. б п. 3.3 входить право нараховувати проценти на штрафні санкції на суму основного боргу за Кредитними договорами з дати набрання чинності, тобто з 29 червня 2010 року.

На підставі вказаного договору купівлі-продажу кредитного портфелю, 10 грудня 2010 року за договором про відступлення права вимоги ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-900/13/2007 від 24 січня 2007 р..

В судовому засіданні було встановлено, що 10 вересня 2012 р. ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу позивача про погашення заборгованості за кредитним договором.

На момент розгляду справи доказів про погашення заборгованості з боку відповідача за Кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи та оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обовязку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» борг у розмірі 452 700 (чотириста пятдесят дві гривні сімсот) гривень 70 копійок, та зарахувати за наступними реквізитами: МФО - 300528, рахунок - 26507002333333, ОКПО 36789421.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) 00 грн., та зарахувати за наступними реквізитами: МФО - 300528, счет - 26507002333333, ОКПО - 36789421.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ______ _______ Е.В. Женеску