Рішення № 31455169, 22.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/742/2013

Справа № 263/432/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту №110793 від 26.01.2010 року про порушення (ПКЕЕН) за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 13532,95 гривень, та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26 січня 2010 року за місцем проживання відповідача за адресою: місто Маріуполь, вулиця Котляревського, 13, представниками ПЕС складено Акт про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення. Так при перевірці було виявлено самовільне підключення до електромережі, шляхом підключення фазного дроту прихованою електропроводкою поза електролічильника. Відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідачу здійснене нарахування по вказаному Акту у розмірі 13532,95 гривень. На теперішній час заборгованість складає 13532,95 гривень, яку відповідачка у добровільному порядку не погашає.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на час складання акту власником будинку був її чоловік ОСОБА_4, після його смерті 22 грудня 2010 року вона прийняла спадщину у вигляду будинку №13 по вулиці Котляревського у місті Маріуполі. Зазначив, що за життя ОСОБА_4 звертався до суду із позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним акту, оскільки під час перевірки були порушені його права, в звязку з тим, що прихована електропроводка не була виявлена. Просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2011 року посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка складається з 13/20 часток жилого будинку з належними надвірними побудовами та спорудами, розташованого за адресою: місто Маріуполь, вулиця Котляревського, 13.

26 січня 2010 року за місцем проживання відповідача, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Котляревського, 13, представниками ПЕС складено Акт №110793 від 26.01.2010 року про порушення споживачами п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику». Так при перевірці було виявлено самовільне підключення до електромережі, шляхом підключення фазного дроту прихованою електропроводкою поза електролічильника. Зазначений акт містить відомості, що складений у присутності ОСОБА_1, в акті міститься її підпис.

23 лютого 2010 року комісією РЕС складено протокол засідання №355 по розгляду актів про порушення ППЕЕ для населення, відповідно до якого Акт №110793 від 26.01.2010 року складений у відповідності до вимог п. 53 ППЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно ф. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, який дорівнює 13532,95 гривень. До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №110793.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше.

Згідно п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Суд вважає доведеним, що самовільне підключення до електромережі у споживача ОСОБА_1 підтверджено Актом, і відповідальність за це несе споживач.

Таким чином, суд вважає, що Акт №110793 від 26.01.2010р. відповідає положенням «Правил користування електричною енергією для населення», а нарахування за Актом здійснено на підставі вимог законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила Правила користування електроенергією, у звязку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань по акту №110793 від 26.01.2010 року у розмірі 13532,95 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 8, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106 ЄДРПОУ 00130932) суму нарахувань по акту №110793 від 26.01.2010 року у розмірі 13532 гривні, 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №26006310816114 у філії «Харцизьке без балансове відділення» ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932) судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.О. Ковтуненко