Ухвала суду № 31454858, 27.05.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/642/13- ц

(6/199/58/13)

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

секретаря Носулі А.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №31704149 по виконанню виконавчого листа по справі №2-2004/11, виданого 12.08.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги за кредитним договором №11152629000 від 05.11.2007 року. В свою чергу 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ, за умовами якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги за кредитним договором №11152629000 від 05.11.2007 року у зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №31704149 по виконанню виконавчого листа по справі №2-2004/11, виданого 12.08.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором №11152629000 від 05.11.2007 року в розмірі 101 921, 07 грн.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги за кредитним договором №11152629000 від 05.11.2007 року. В свою чергу 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ, за умовами якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги за кредитним договором №11152629000 від 05.11.2007 року у зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №31704149 по виконанню виконавчого листа №2-2004/11, виданого 12.08.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суми боргу за кредитним договором №11152629000 від 05.11.2007 року, стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя