Постанова № 314542, 11.12.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.12.2006
Номер справи
31/324
Номер документу
314542
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.06 р. Справа № 31/324

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою розглянувши позовну заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївки

До Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” в особі Шахтобудівельного управління №5 Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” м. Макіївка

Про стягнення податковий борг на загальну суму 1 763 691,08 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Гриневич Т.І. – довіреність № 6111/10/10-113-3 від 25.10.06р.

Сенніков А.А. – довіреність № 6112/10/10-113-3 від 25.10.06р.

Від відповідача: Харагірло С.В. – довіреність б/н від 29.09.06р.

Ігнатьєв Д.А. – довіреність № 31 від 01.02.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція м. Макіївки звернулась із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 31 263,80 грн., з ПДВ на суму 1732427,28 грн., з земельного податку на суму 129 363,33 грн., а всього у сумі 1893054,41 грн.

В обґрунтування позову Макіївська об’єднана державна податкова інспекція м. Макіївки посилається на те, що відповідач має податковий борг за узгодженими податковими зобов’язаннями на загальну суму 1893054,41 грн., де податкове зобов’язання з податку на прибуток складає – 31247,15 грн., по податковому зобов’язанню з ПДВ – 1721317,27 грн., по податковому зобов’язанню з земельного податку - 129319,18 грн. та пеня в загальній сумі 11170,81 грн. При цьому позивач зважає на вимоги п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

11.12.06р. позивач надав уточнення позовних вимог, де зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 1 763 691,08 грн. (податковий борг з податку на прибуток – 31 263,80 грн., де податковий борг - 31 247,15 грн. та пеня – 16,65 грн.), податковий борг з ПДВ – 1732427,28 грн. (податкове зобов’язання з ПДВ – 1644875,58 грн., штрафні санкції – 76441,69 грн. та пеня – 11110,01 грн.).

Відповідач надав клопотання (вх.№02-41/41032 від 26.10.06р.), у якому із сумою боргу згоден і позов визнав та просив надати розстрочку виконання рішення на 10 років.

Відповідно до п. 6,7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України даний позов розглянуто за нормами КАС України (ухвала про порушення адміністративного провадження від 10.10.2006р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача встановлено наступне.

Державне відкрите акціонерне товариство „Макіїввуглебуд” - відповідач є юридичною особою, перебуває на обліку як платник податків в Макіївській ОДПІ.

В складі ДВАТ„Макіїввуглебуд” є структурний підрозділ Шахтобудівельне управління №5”, який має податковий борг з податку на прибуток у сумі 31 247,15 грн. та пеня у сумі 16,65 грн., з ПДВ у сумі 1644875,58 грн., штрафну санкцію – 76441,69 грн. та пеня – 11110,01 грн., що підтверджується актом звірки заборгованості, підписаної обома сторонами.

До складу податкового боргу входять як самостійно визначені в деклараціях податкові зобов’язання з податку на прибуток та ПДВ так і нараховані ОДПІ штрафні санкції за порушення строків сплати узгоджених податкових зобов’язань, згідно податкових повідомлень-рішень, які відповідачем були отримані, не оскарженні, є узгодженими відповідно до ст..5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Податкові зобов’язання не були сплачені в установленому порядку та строки.

Позивачем приймались заходи, направлені на погашення боргу, але вони не дали позитивних наслідків. Відповідно до п.3.1.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач на стадії підготовчого провадження визнав позов, із сумою боргу згоден і просив суд розстрочити виконання рішення суду в частині сплати податкового боргу на 10 років (120 місяців).

Відповідно до п.4 ст.121 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем і на стадії підготовчого провадження задовольнити позовні вимоги прокурора.

Клопотання відповідача про розстрочку сплати суми податкового боргу на 10 років суд вважає можливим задовольнити частково строком на 36 місяців (3 рока), враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача.

Керуючись ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 2, 17, 72, 86, 121, 143, 185-186, 254, 263 КАС України господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївки до Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” в особі Шахтобудівельного управління №5 Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” м. Макіївка про стягнення податкового боргу на загальну суму 1763691,08 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” (вул..Панченко, 11, м.Макіївка Донецької області 86104, ЄДРПОУ 33049509, р/р 35232001004433 УДК у Донецькій області, МФВ 844016, ОКПО 24165243) на користь Державного бюджету України (р/р 31115009600068 в банк УДК В Донецькій області ЗКПО 24165243, код платежу 11021000) податковий борг з податку на прибуток у сумі 31 247,15 грн. та пені у сумі 16,65 грн. за рахунок активів платника податків.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” (вул..Панченко, 11, м.Макіївка Донецької області 86104, ЄДРПОУ 33049509, р/р 35232001004433 УДК у Донецькій області, МФВ 844016, ОКПО 24165243) на користь Державного бюджету України (р/р 31117029600068 в банк УДК В Донецькій області ЗКПО 24165243, код платежу 24110800) податковий борг з ПДВ на суму 1 644 875,58 грн., штрафні санкції на суму 76 441,69 грн. та пені на суму 11 110,01 грн.

Розстрочити виконання постанови на 36 місяців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у визначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ушенко Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 314542 ?

Документ № 314542 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 314542 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 314542 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 314542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 314542, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 314542, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 314542 відноситься до справи № 31/324

Це рішення відноситься до справи № 31/324. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 314540
Наступний документ : 314544