Ухвала суду № 31453991, 28.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Київ К/800/27580/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року

у справі № 13571/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська Енергетична Компанія»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі № 13571/12/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0004792305 без дати, прийняте Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на підставі акту №1384/2305/36374863 від 28.04.2012 року про результати позапланової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська Енергетична Компанія» по взаємовідносинам з ПП «Баварія-Ф» за період з 01.08.2011 по 30.10.2011 (бланк №003602). Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українська Енергетична Компанія» сплачений судовий збір у розмірі 1 851,65 грн.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Також заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

При цьому, ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі № 13571/12/2070.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі № 13571/12/2070 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов