Ухвала суду № 31453872, 16.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Київ К/800/23771/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013

у справі №816/351/13-а

за позовом Приватного підприємства «Воз’єднання»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки документального підтвердження господарських відносин відносно суб’єкта господарювання - Приватного підприємства «Воз’єднання» із платниками податків - Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Продтранссервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Епро-Дівайс», а також формування в акті від 04.12.2012 № 1348/22-6/36396494 реальності та повноти відображення в обліку за період: вересень 2012 року висновків про відсутність реальності здійснення операцій із зазначеними платниками податків за період: вересень 2012 року.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук

Суддя Н.Г. Пилипчук