Ухвала суду № 31453815, 22.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Київ К/800/26768/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2012 року

у справі №801/287/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойль»

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2012 року, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2012 року отримано лише 22 квітня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України