Ухвала суду № 31453740, 24.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Київ К/800/26371/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012

у справі №1170/2а-1887/11

за позовом Приватного підприємства «Універсал Кран - Сервіс»

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області від 11.05.2011 №0000352310, яким позивачу визначено грошове зобов'язання у сумі 92095,00 грн., за основним платежем 82275,00 грн., із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 9820,00 грн., з податку на додану вартість.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області від 11.05.2011 №0000342310, яким позивачу визначено грошове зобов'язання в сумі 128555,00 грн., за основним платежем 102844,00 грн., із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 25711,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств. В решті позову відмовлено.

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012.

Суддя Л.В. Ланченко