ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 травня 2013 року м. Київ К/800/25972/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-13084/12, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 06 травня 2013 року звернувся до Вищого адміністративного суду України з даною касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі 2а-13084/12 та прийняти рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються:
- ім`я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
- судові рішення, що оскаржуються;
- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;
- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;
- перелік матеріалів, які додаються.
Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
ОСОБА_1 у поданій касаційній скарзі не зазначено ім`я (найменування), поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, не додано до неї документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, позивачем не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції та не обґрунтовано їх із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, а також не зазначено, які судові рішення оскаржуються, і не додано їх копій.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-13084/12 - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 18 червня 2013 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман
Судове рішення № 31453433, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13084/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: