Ухвала суду № 31453417, 18.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Київ К/800/25697/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву Правного акціонерного товариства «Росава» про поновлення строку подачі касаційної скарги та перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Правного акціонерного товариства «Росава» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

29 квітня 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 26 березня 2013 року за участю представника відповідача. Повний текст судового рішення виготовлено 01 квітня 2013 року.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що копію ухвали апеляційного суду отримав 19 квітня 2013 року, у зв'язку з чим строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин.

Наведені підстави не є поважними, оскільки відповідних доказів отримання ухвали апеляційного суду 19 квітня 2013 року відповідачем не надано, а інших підстав для поновлення процесуального строку у заяві не вказано.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До касаційної скарги потрібно додати докази отримання копії ухвали апеляційного суду 19 квітня 2013 року (чітку копію конверту та супровідного листа).

Також у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач не сплатив судовий збір (державне мито) у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 1605,80 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, отримувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Вказані Правним акціонерним товариством «Росава» підстави поновлення строку визнати неповажними.

Касаційну скаргу Правного акціонерного товариства «Росава» залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін