Ухвала суду № 314528, 14.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.06 р. Справа № 19/359а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Смирнова Т.М., за довіреністю.

Від відповідача: Тульська К.А., за довіреністю.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Торгівельно-промислового підприємства “Центр-Регіон” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області

про визнання дій Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; визнання заяви ТПП “Центр-Регіон” про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка повністю задоволеною на користь підприємства.

Позивач, Торгівельно-промислове підприємство “Центр-Регіон” м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області про визнання дій Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; визнання заяви ТПП “Центр-Регіон” про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка повністю задоволеною на користь підприємства.

Ухвалою від 02.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/359а.

05.12.2006р., через канцелярію суду позивач надав зміни до позовних вимог (вих. № 64-с від 05.11.2006р.), в яких просить суд: 1. Визнати дії Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по примусовому стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; 2. Відмінити Рішення № 31969006 від 17.03.2005р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за не перерахування або несвоєчасне перерахування страховиком страхових внесків на суму 2 646,12грн., в тому числі суми штрафу в розмірі 2 206,13грн та суми пені в розмірі 439,99грн, так як в результаті процедури оскарження підприємство не отримало мотивоване рішення по заяві про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка.

Ухвалою від 05.12.2006р. закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи № 19/359а на 11-15 год. 14 грудня 2006р.

В судовому засіданні 14.12.2006р. представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, з урахуванням змін.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.12.2006р. проти позовних вимог, з урахуванням змін, заперечує.

14.12.2006р. представником позивача надано клопотання (від 14.12.2006р.) про зупинення провадження у справі № 19/359а до 22.01.2007р. в зв’язку з необхідністю ознайомлення з виконавчим провадженням для підтвердження примусового виконання фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12грн.

14.12.2006р. представником відповідача надано клопотання (від 14.12.2006р.) про зупинення провадження у справі № 19/359а до 22.01.2007р. в зв’язку з необхідністю підготовки витребуваних в Головному управління ПФУ Донецької області матеріалів, що підтверджують належну відправку рішення по скарзі позивача.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення із обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача, у зв’язку з чим зупиняє провадження у справі № 19/359а до 22.01.2007р. для ознайомлення з виконавчим провадженням для підтвердження факту примусового стягнення фінансових санкцій згідно рішення № 3196006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12грн.

Суд задовольняє клопотання відповідача, у зв’язку з чим зупиняє провадження у справі № 19/359а до 22.01.2007р. для підготовки витребуваних в Головному управління ПФУ Донецької області матеріалів, що підтверджують належну відправку рішення по скарзі позивача.

Керуючись, ст. 71, п.п. 4 п.2 ст. 156, п.п. 14 п.4 ст. 160, ст.165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Торгівельно-промислового підприємства “Центр-Регіон” м. Горлівка Донецької області про зупинення провадження у справі № 19/359а.

2. Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області про зупинення провадження у справі № 19/359а.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 19/359а за позовом Торгівельно-промислового підприємства “Центр-Регіон” м. Горлівка до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про 1. Визнання дій Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по примусовому стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; 2. Відміну Рішення № 31969006 від 17.03.2005р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за не перерахування або несвоєчасне перерахування страховиком страхових внесків на суму 2 646,12грн., в тому числі суми штрафу в розмірі 2 206,13грн та суми пені в розмірі 439,99грн, так як в результаті процедури оскарження підприємство не отримало мотивоване рішення по заяві про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка до 22.01.2007р.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена 14 грудня 2006 року у присутності представників сторін

Суддя Дучал Н.М.