Ухвала суду № 31452320, 27.05.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

27.05.13 Справа № 28/202/08.

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя (надалі - виконавча служба) вих. № 9635 від 15.04.2013 року, про видачу дублікату наказу у справі № 28/202/08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

До Приватного малого підприємства фірми "Грін" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 76, кв. 77)

Про стягнення неустойки та зобов'язання відповідача повернути до державної власності на користь позивача майно, що є об'єктом оренди, а саме: вбудовані в перший поверх окремо розташованої одноповерхової будівлі колишньої котельні нежитлові приміщення (прим. № з 1 по 4 включно), загальною площею по внутрішньому обміру 198, 24 кв. м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя вагонне депо ст. Запоріжжя - Ліве шляхом виселення з займаних приміщень

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року до господарського суду надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя (надалі - виконавча служба) вих. № 9635 від 15.04.2013 року про видачу дублікату наказу у справі № 28/202/08 у зв'язку з його втратою при пересилці.

Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 24.05.2013 року автоматичного розподілу справ, справа № 28/202/08 для розгляду заяви про видачу дублікату наказу була передана судді Місюрі Л.С.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи, без участі представників сторін.

Розглянувши заяву виконавчої служби, оцінивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2008 року були задоволені вимоги позивача.

Вказаним рішенням суд присудив стягнути з Приватного малого підприємства фірми "Грін" (надалі - відповідач) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області (надалі - позивач) 3 859 грн. 93 коп. неустойки; суд зобов'язав відповідача повернути до державної власності на користь позивача майно, що є об'єктом оренди, а саме: вбудовані в перший поверх окремо розташованої одноповерхової будівлі колишньої котельні нежитлові приміщення (прим. № з 1 по 4 включно), загальною площею по внутрішньому обміру 198,24 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя вагонне депо ст. Запоріжжя-Ліве шляхом виселення з займаних приміщень. Крім того, даним рішенням суд присудив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету 102 грн. і 85 грн. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду у справі № 28/202/08 господарським судом 11.07.2008 року були видані чотири відповідні накази: 1) про стягнення неустойки в сумі 3 859 грн. 93 коп.; 2) про зобов'язання повернути майно; 3) про державного мита та 4) про стягнення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Виконавча служба в заяві просить видати дублікат наказу про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки, вказуючи при цьому, що наказ було втрачено при пересилці.

Також, виконавча служба посилається на положення п. 43 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", згідно якого вона звільнена від сплати державного мита за позовами, за якими виконавча служба звертається до суду та господарського суду в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави…

Однак, посилання виконавчої служби на положення Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" безпідставні з огляду на таке:

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України, за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

Відповідно до п. п. 2 п. 4 ст. 4 закону України „Про судовий збір" за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 (три) грн.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 04-13/494-1212 від 08.06.2012 року, оплата судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: проводиться за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 38025409; № рахунку 31215206783007.

Виконавчою службою не було надано суду жодного платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу.

Статтею 5 Закону України „Про виконавче провадження" визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі.

При цьому, якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р.

Виконавча служба не є стороною у справі № 28/202/08.

Також, способом захисту прав та інтересів своїх або інших осіб, у розумінні чинного Господарського процесуального кодексу України, є подання до суду позовної заяви.

Виконавча служба звернулася до господарського суду не з позовною заявою, а з заявою про видачу дублікату наказу у вже існуючій справі.

Отже, у даному випадку виконавча служба має сплатити на загальних підставах судовий збір за подання заяви про видачу дубліката судового наказу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З викладеного вище слідує, що з відповідною заявою можна звернутися до суду до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.

Наказ господарського суду у справі № 28/202/08 про сплату неустойки, дублікат якого просить видати виконавча служба, був виданий господарським судом 11.07.2008 року, в наказі зазначено, що строк його пред'явлення до виконання - до 11.07.2011р.

Виконавча служба не довела суду, що на момент звернення із заявою до суду - 24.05.2013р., строк пред'явлення наказу № 28/202/08 від 11.07.2008 року до виконання не закінчився.

За таких обставин, заява виконавчої служби про видачу дублікату наказу у справі № 28/202/08 залишається без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу виконавчої служби на те, що вона (або ж стягувач, як зацікавлена сторона) не позбавлена права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище, у т. ч. у випадку надання суду доказів переривання строку пред'явлення наказу до виконання (ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження"), а також при надані доказів сплати судового збору за такою заявою.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу у справі № 28/202/08 - залишити без розгляду.

Ухвала підписана : 27.05.2013р.

Суддя Л.С. Місюра