2-н/463/349/13
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2013 р. Львів463/2587/13-ц
Суддя Личаківського районного суду м.ЛьвоваГоловатий Р. Я. ,
розглянувши заявуЛКП "500"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №19 по вул.В.Івасюка у м.Львові за період з 01.04.2011р. по 30.04.2013р. в розмірі 1717,08 грн., за фактично надані послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.04.2011р. по 30.04.2013р. в розмірі 6474,41 грн., за фактично надані послуги по холодному водопостачанні та водовідведенні квартири АДРЕСА_1 за період з 01.04.2011р. по 30.04.2013р. в розмірі 340,05 грн.
відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
м.Львів, вул.В.Івасюка, 19/68
на користь ЛКП „500
79017, м.Львів, вул.Дніпровська, 1
р/р 26000130046 в ЛФ ВАТ «Мегабанк»
ЄДРПОУ - 20822371 МФО - 351629
заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №19 по вул.В.Івасюка у м.Львові за період з 01.04.2011р. по 30.04.2013р. в розмірі 1717,08 грн. (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень вісім копійок);
заборгованість за фактично надані послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.04.2011р. по 30.04.2013р. в розмірі 6474,41 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят чотири гривні сорок одна копійка);
заборгованість за фактично надані послуги по холодному водопостачанні та водовідведенні квартири АДРЕСА_1 за період з 01.04.2011р. по 30.04.2013р. в розмірі 340,05 грн. (триста сорок гривень пять копійок);
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при поданні заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Р.Я. Головатий
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.. Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" __2013року
Судовий наказ видано "__"____2013р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
СуддяГоловатий Р. Я. ,
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________
Судове рішення № 31451511, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/2587/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: