Рішення № 31451507, 14.05.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1836/13-ц

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Білгород-Дістровська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2001 року звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою, свої вимоги обґрунтовував тим, що він є власником 60/100 частин жилого будинку по вул.Калиніна,3 в м.Білгород-Дністровському Одеської області. Власником 40/100 частин вказаного будинку є ОСОБА_2, з якою він не міг дійти згоди щодо користування земельною ділянкою.

Уточнивши позовні вимоги, позивач остаточно просив встановити порядок користування земельною ділянкою розташованою по провулку Калиніна,3 у м.Білгород-Дністровський Одеської області між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до якого визнати право користування земельною ділянкою площею 415 кв.м., що складає 54/100 частки земельної ділянки за ОСОБА_1, за ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати право користування земельною ділянкою площею 313 кв.м., що складає 46/100 часток земельної ділянки. Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 281 грн. вартість ? частки огорожі №2.

Дана справа судами розглядалася неодноразово.

При новому розгляді представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав наведених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, а також третя особа Білгород-Дністровська міська рада у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, а також ці обставини підтверджуються матеріалами справи, що відповідно до рішення Білгород-Дністровськогої міської ради №592 від 17 вересня 1976р. зареєстровано за землекористувачем по провулку Калініна, 3 в м.Білгород-Дністровський Одеської області земельну ділянку площею 704 кв.м.

27 грудня 2002 року Білгород-Дністровською міською радою Одеської області , розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріалів інвентаризації, було прийнято рішення № 192-XXIV від 27 грудня 2002 року про передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0415 га за адресою м.Білгород-Дністровський, пров. Калініна, 3 «в», для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.(т.-4,а.с.150)

На підставі вищевказаного рішення за № 192-XXIV від 27 грудня 2002 року, 16 листопада 2003 року ОСОБА_1 виданий державний акт серії ОД №011478 на право власності на земельну ділянку площею 0,0415 розташованої м.Білгород-Дністровський пров. Калініна, 3 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель.(т.4,а.с.152)

Рішенням Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 1111-IV від 26 січня 2006 року внесено виправлення в рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 192-XXIV від 27 грудня 2002 року частину: «пров.Калініна, 3 «в» «викладено в редакції: пров.Калініна,3» .(т.4, а.с.151)

Згідно частини третьої статті 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Судом достовірно встановлено, що за житловим будинком по провулку Калініна, 3 в м.Білгород-Дністровський Одеської області була закріплена земельна ділянка та була в загальному користуванні. 16 листопада 2003 року ОСОБА_1 отримав державний акт серії ОД №011478 на право власності на земельну ділянку площею 0,0415 розташованої м.Білгород-Дністровський пров. Калініна, 3 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель на підставі рішення за № 192-XXIV від 27 грудня 2002 року.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на цей час державний акт є чинним та позивачу ні хто не чинить перешкоди, щодо вільного користування своєю земельною ділянкою, однак у ОСОБА_1 є сумніви та він вважає, що державний акт у майбутньому може бути визнаний недійсним.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 ЦПК України .

Відповідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Отже, оскільки на даний час позивач вільно користується земельною ділянкою площею 0,0415 розташованої м.Білгород-Дністровський пров. Калініна, 3 на підставі державного акту серії ОД №011478, який на час розгляду справи є чинний, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства та розгляду справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наявних доказів та у відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України, судом не встановлено порушень прав позивача, а також не встановлено факту наявності спору, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Білгород-Дістровська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан