Рішення № 31451381, 28.05.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9674/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Ковальчук А.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ :

в листопаді 2012 року ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, який було уточнено 25.03.2013 р. шляхом збільшення розміру позовних вимог, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 22-214/167 від 13.12.2007 р. в сумі 433395,11 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 13.12.2007 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є він, позивач, та відповідачем було укладено згаданий вище кредитний договір, відповідно до якого відповідачеві надано грошові кошти в розмірі 24695 доларів США для придбання автомобіля. Відповідач зобов»язався погашати заборгованість згідно умов договору та повністю повернути кредит до 13 грудня 2014 року. На забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором 13.12.2007 р. з ним було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, відповідно до якого відповідач передав в заставу банку автомобіль марки SKODA OKTAVIA A5 ELEGANCE, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Відповідач не виконував свої зобов»язання за кредитним договором. За умовами кредитного договору (п. 6.1) за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник зобов»язався сплатити пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, сума якої станом на 20.03.2013 р. складає 433395,11 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту -18 639,60 доларів США, еквівалент по курсу НБУ станом на 20.03.2013 р. - 148 986,33 грн.; заборгованість за нарахованими доходами - 3114,23 дол.США, еквівалент по курсу НБУ станом на 20.03.2013 р., - 24892,05 грн.; пеня за простроченими нарахованими доходами та кредитом (за період з 20.03.12 р. - 19.03.2013 р.) - 259 516,73 грн. Скерована відповідачеві вимога від 20.06.2012 р. про дострокове повернення кредитних ресурсів залишена ним без реагування. З огляду на невнесення відповідачем жодних платежів для погашення заборгованості за договором, вимушені звернутись в суд.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у зв»язку з важким матеріальним становищем не спроможний сплатити кредит.Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач у справі, та відповідачем було укладено кредитний договір № 22-214/167.

У відповідності до п. 2.1 договору банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 24695 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 договору. Пунктами 2.3 та 3.2 кредитного договору передбачено, що кредитні ресурси, отримані позичальником за договором, використовуються за цільовим призначенням для придбання автомобіля SKODA OKTAVIA A5 ELEGANCE та повинні бути повністю повернуті до 13 грудня 2014 року.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між його сторонами 13 грудня 2007 року було укладено договір застави, згідно п. 1 якого відповідач передав в заставу банку належний йому транспортний засіб марки SKODA OKTAVIA A5 ELEGANCE, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

На виконання кредитного договору ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, було видано відповідачеві передбачену договором суму кредиту на придбання транспортного засобу, тобто, виконанано свої зобовязання за договором.

У відповідності до умов кредитного договору (п. 3.3) відповідач зобов»язувався щомісячно в термін з «1» по «10» число кожного місяця (згідно із Графіком зниження розміру заборгованості - Додатком № 1 до договору) здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячних ануїтетних платежів у встановлених договором розмірах. У випадку порушення зобовязань за договором, зокрема, прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів відповідач зобовязувався (п. 6.1 кредитного договору) сплатити банку пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість в сумі станом на 20 березня 2013 року - 433 395,11 гривень, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 18 639,60 доларів США, еквівалент по курсу НБУ станом на 20.03.2013 р. - 148 986,33 грн.; сума заборгованості за нарахованими доходами 3 114,23 дол.США, еквівалент по курсу НБУ станом на 20.03.2013 р. - 24892,05 грн.; пеня за простроченими нарахованими доходами та кредитом (за період з 20.03.12р.-19.03.2013 р.) - 259 516,73 грн.

Позивачем направлявся відповідачеві лист-претензія про сплату заборгованості за кредитним договором за вих. № 1235 від 18.06.2012 р., однак такий залишено відповідачем без реагування.

На час розгляду справи судом заборгованість відповідачем не погашено.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача, відповідача в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами, а саме: копіями кредитного договору № 22-214/167 від 13.12.2007 р. з додатками та договору застави від 13.12.2007 р., укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем (а.с. 5-14); довідкою-розрахунком заборгованості відповідача та звітами по пені за період з 20.03.2012 р. по 19.03.2013 р.; іншими письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитним договором (п. 3.5) передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки відповідно до умов договору в разі порушення позичальником умов договору, зокрема, згідно положень п.п. «б» п. 3.5 договору в разі несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України та ч. 1 ст. 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як встановлено судом в результаті неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість по тілу кредиту та нарахованих процентах. У зв»язку з цим у позивача на підставі положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов договору виникло право вимагати дострокового виконання відповідачем зобов»язань, а також право на неустойку.

Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, в тому числі розмір нарахованої пені, на думку суду, повністю доведено в судовому засіданні поясненнями представника позивача та дослідженими судом письмовими доказами.

Заперечення відповідача суд не приймає до уваги.

З огляду на встановлені судом обставини, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2610/11 від 26.11.2012 р., а тому дану суму слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №22-214/167 від 13 грудня 2007 року в розмірі 433 395,11 гривень ( чотириста тридцять три тисячі триста девяносто пять гривень 11 копійок), з яких:

-сума заборгованості по тілу кредиту-18 639,60 доларів США,еквівалент по курсу НБУ станом на 20.03.2013 р.-148 986,33 грн.;

-сума заборгованості за нарахованими доходами 3 114,23 дол.США, еквівалент по курсу НБУ станом на 20.03.2013 р.-24 892,05 грн.;

-пеня за простроченими нарахованими доходами та кредитом (за період з 20.03.12р.-19.03.2013 р.)-259 516,73 грн.,

з перерахуванням на рахунок № 2909.2.011530980 -для погашення заборгованості в гривні та на рахунок № 2909.9.01.7910604-для погашення заборгованості у валюті кредиту, відкритих у Філії "Західне регіональне управління"АТ "Банк"Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 22403603,МФО 325923.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в сумі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3