Рішення № 31451004, 28.05.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
28.05.2013
Номер справи
211/1636/13-ц
Номер документу
31451004
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 211/1636/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 31.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К\888-694609-АП, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 15873,27 доларів США зі сплатою 14,15 % річних до 20.08.2014 року, на умовах передбачених у договорі кредиту.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з вказаного кредитного договору 31.10.2007 року між банком ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з Договору кредиту. В порушення умов договору відповідачі взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і сплаті відсотків у встановлені строки не виконують, порушуючи строки сплати. Внаслідок чого станом 18.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 32283,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 258043,37 гривень, з яких: по кредиту - 15571,51 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 124463,08 гривень, по відсоткам - 11851,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 94727,92 гривень, по штрафам - 1587,33 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 12687,53 гривень, по пені - 3273,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 26164,53 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь, а також судові витрати по справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача -надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі - причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 31.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К\888-694609-АП, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 15873,27 доларів США зі сплатою 14,15 % річних до 20.08.2014 року, на умовах передбачених у договорі кредиту ( а.с. 10-12 - копія договору).

Відповідно п. 2.2.2 кредитного договору встановлений мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складає 299,41 дол. США. Відповідно до п.2.2.3 договору позичальник повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 18 числа поточного місяця.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з вказаного кредитного договору 31.10.2007 року між банком ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з Договору кредиту( а.с. 13-копія договору поруки).

Позивач зі свого боку виконав прийняті на себе зобов'язання, надав відповідачу кредит у сумі 15873,27 доларів США, в еквіваленті 80160,01 гривень, про що свідчить заява на видачу готівки № 40 ( а.с. 14).

Відповідно до п. 5.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки.

Відповідно п.3.1 Договору поруки сторони встановлюють, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості позичальника по договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення з дня виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника.

В порушення умов договору відповідачі взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і сплаті відсотків у встановлені строки не виконують, порушуючи строки сплати.

Станом на 18.02.2013 року заборгованість складає 32283,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 258043,37 гривень, з яких: по кредиту - 15571,51 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 124463,08 гривень, по відсоткам - 11851,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 94727,92 гривень, по штрафам - 1587,33 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 12687,53 гривень, по пені - 3273,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 26164,53 гривень ( а.с. 9 - розрахунок заборгованності).

Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконували, про що повідомлялися позивачем, в тому числі й шляхом направлення письмової претензії про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору ( а.с. 16,17).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши правильність наданих розрахунків та погоджуючись з ними вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 2580 грн. 43 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Бахт, Сирдарїнської області, Узбекистан, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 8/2007/840-К\888-694609-АП від 31.10.2007 року, яка станом на 18.02.2013 року становить 32283,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 258043,37 гривень, з яких: по кредиту - 15571,51 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 124463,08 гривень, по відсоткам - 11851,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 94727,92 гривень, по штрафам - 1587,33 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 12687,53 гривень, по пені - 3273,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 26164,53 гривень, а також судовий збір у розмірі 2580 ( дві тисячі п'ятсот вісімдесят ) гривень 43 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига

Часті запитання

Який тип судового документу № 31451004 ?

Документ № 31451004 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31451004 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31451004 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31451004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31451004, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 31451004, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31451004 відноситься до справи № 211/1636/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/1636/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31449776
Наступний документ : 31456348