Ухвала суду № 31450833, 15.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6544/13-ц

н/п 2/640/2087/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Зуб Г.А.

за участю секретаря Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна, набутого подружжям під час шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_3, поділити вказану квартиру, визнавши за позивачем 1/2 частину в праві власності та вселення.

19.03.2013 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. За заявою представника відповідача ПАТ «Фінанси та Кредит» заочне рішення від 19.03.2013 року скасовано ухвалою Київського районного суду від 17.04.2013 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2012 року за заявою позивача було забезпечено позов, а саме накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представником відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» набуло права власності на спірну квартиру шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна і 22.04.2013 року нотаріусом оформлено відповідне свідоцтво. Накладена заборона відчуження квартири АДРЕСА_3 перешкоджає реалізації прав власника на спірне майно.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та повідомила, що в неї відсутні оригінали та копії договорів іпотеки і поруки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суду надано заяву позивача про надання згоди її чоловіку - ОСОБА_3 на передачу в іпотеку та укладення іпотечного договору спірної квартири, посвідчену ПН ХМНО ОСОБА_5

Обставини, викладені в клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтверджуються актом та постановою старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Дмухіною Я.М. від 10.04.2013 року, свідоцтвом від 22.04.2013 року, відповідно до якого філії «Слобожанське Регіональне Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3, право власності на яку зареєстровано відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2013 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки змінився власник спірного майна.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

1. скасувати;

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_3 - скасувати.

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_3.

Доручити виконання цієї ухвали Київському ВДВС ХМУЮ (61024, м.Харків, вул.Студентська, буд.5/6) та Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі (61002, м.Харків, вул.Петровського, буд.26).

Копії ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити на адресу:

ОСОБА_1 (61141, АДРЕСА_2);

ОСОБА_3 (61002, АДРЕСА_3);

Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (61057, м.Харків, пров.Театральний, буд.4) - для пред*явлення до виконання;

КП «Харківське МБТІ»(61003, м.Харків, м-н Рози Люксембург, 4) - для відома;

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

ОСОБА_1 - позивач, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_3 - відповідач, АДРЕСА_3, і.н. НОМЕР_2.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» - відповідач, 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 06717756.

Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя - Г.А. Зуб