Рішення № 31450505, 28.05.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/573/13-ц

Провадження №2/383/199/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Сакалош Ю.А.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обгрунтовуючи їх тим, що останній порушує умови кредитного договору № 002-10025-010707 від 01.07.2007 року укладеного між сторонами, а саме допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 21.02.2013 року становить 2457,86 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно прохальної частини позовних вимог просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення, пояснюючи, що дійсно отримав кредит, але на його думку він повністю погасив борг перед банком, тому просить відмовити позивачу в задоволенні позову. З розмірами та датами зняття коштів з кредитної картки, зазначених в розрахунку ціни позову погодився.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Однак відповідач доказів на підтвердження сплати кредиту в судовому засіданні не надав, клопотань про їх витребування не заявляв.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

01.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №002-10025-010707, за умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 з обслуговування платіжної картки під 29,9 % річних та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., а також на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500,00 грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Згідно умов кредитного Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, як нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом.

З розрахунку заборгованості (а.с.12) вбачається, що відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому з урахуванням сплачених ним сум заборгував позивачу станом на 21.02.2013 року 2457,86 грн., з яких тіло кредиту - 2457,86 грн., прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн., заборгованість за відсотками - 0, 00 грн., заборгованість за комісіями - 0, 00 грн.

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 2457,86 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені платіжним дорученням №15480898 (а.с.1) судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26250900850520, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 21.02.2013 року за кредитним договором № 002-10025-010707 від 01.07.2007 року в загальній сумі 2457,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко