Вирок № 31450228, 28.05.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1/641/37/2013 Дело № 1-753/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.05.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колодяжной И.Н.,

при секретарях - Зубрихиной Ж.Ю., Гончарове С.В.,

с участием прокуроров - Драчова В.В, Овдиенко Р.И.,

защитника - ОСОБА_2,

представителей потерпевшего - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, холостого, ранее не судимого, работающего в типографии ООО «ПАК ИМПЭКС» на должности печатник офсетной печати, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

11 августа 2011 года примерно в 7 час. 30 мин. ОСОБА_5, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ-2106» регистрационный номер НОМЕР_1, на котором двигался по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове со стороны пр. 50 лет СССР в направлении ул. Морозова.

В пути следования, в районе расположения домовладения №83 данной улицы водитель ОСОБА_5, двигаясь со скоростью 60 км/ч, в момент возникновения опасности в виде пешехода ОСОБА_6, пересекающего слева направо проезжую часть, не предпринял своевременных мер к уменьшению скорости управляемого им транспортным средством вплоть до полной его остановки, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5; 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_6, которому согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №1587-А/11 от 07.09.2011, причинил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде закрытой черепно - мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, ссадин на голове и лице, перелома акроминального конца левой ключицы, вывиха правого плеча, открытого перелома правой бедренной кости, закрытого перелома обеих костей правой голени.

Нарушения Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_5 выразились в том, что он, управляя транспортным средством, при возникновении опасности в виде пешехода ОСОБА_6, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, которого он мог объективно обозревать, не предпринял своевременных мер для уменьшения скорости вплоть до полной остановки, создал опасность другим участникам дорожного движения и допустил наезд на данного пешехода ОСОБА_6, которому причинил тяжкие - телесные повреждения, опасные для жизни.

Нарушения правил безопасности дорожного движения Украины водителем ОСОБА_5 находятся в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.2 УК Украины, не признал и пояснил, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен пешеход ОСОБА_6, который стал перебегать дорогу перед самым автомобилем, когда от автомобиля до пешехода расстояние составляло около 5-7 метров. В связи с этим ОСОБА_5 не смог предпринять какие-либо действия для предотвращения наезда.

Однако, несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_5 вины в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, его виновность полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что 11.08.2011 года, примерно в 7 часов он встретился со своим соседом ОСОБА_8. При встрече они решили пойти в киоски, расположенные в районе ул. Морозова и пр. Героев Сталинграда. ОСОБА_8 купил себе пиво и они стали возвращаться обратно. Дойдя до ул. Лебедева-Кумача, они подошли к проезжей части пр. Героев Сталинграда, и стали умеренным темпом переходить дорогу. Когда они дошли до средины дороги ОСОБА_6 посмотрел вправо и продолжил свое движение, но в это время его сбил автомобиль ВАЗ « 2106»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 11 августа 2011 года примерно в 7 час 30 мин. он управлял личным автомобилем ВАЗ-21099 и двигался по пр. Героев Сталинграда со стороны пр. 50 лет СССР в направлении ул. Морозова. В салоне автомобиля находились два пассажира ОСОБА_11 и ОСОБА_12 В пути следования, двигаясь по правому ряду своей полосы движения, ОСОБА_10 увидел, что впереди них в попутном направлении на дистанции около 10 - 15 метров движется, автомобиль «ВАЗ-2106» голубого цвета. В какой-то момент он увидел, что впереди на определенном расстоянии слева направо по ходу его движения на дорогу вышло два пешехода, которые умеренным темпом стали переходить дорогу. Этими пешеходами были мужчины, в руках они держали по бутылке пива. Когда они дошли до средины дороги, то остановились на осевой линии и посмотрели в сторону его автомобиля. К этому времени автомобиль «ВАЗ - 2106», который двигался впереди, приблизился к стоящим пешеходам. Вдруг один из пешеходов стал ускоренным темпом пересекать полосу движения, по которой он двигался на автомобиле. В это время автомобиль «ВАЗ-2106», перед которым пешеход стал перебегать дорогу, применил экстренное торможение, попытался сместиться влево, но сразу же произошел наезд на пешехода. От удара пешеход перелетел вверх и упал у правого края проезжей части. Второй пешеход, мужчина, оставался на средине дороги и дорогу перебегать не стал;

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 11 августа 2011 года примерно в 7 час. он встретился со своим соседом ОСОБА_6, который проживает в доме НОМЕР_2. При встрече решили пойти в киоски, расположенные в районе перекрестка пр. Героев Сталинграда и ул. Морозова. Умеренным темпом они пошли к киоскам, где ОСОБА_8 купил себе пива, а ОСОБА_6 газету, и после этого стали возвращаться обратно домой. В пути следования они шли вдоль проезжей части пр. Героев Сталинграда, и когда дошли до ул. Лебедева-Кумача, то подошли к проезжей части пр. Героев Сталинграда, чтобы перейти проезжую часть этого проспекта. Они посмотрели влево, убедились, что слева приближающегося автотранспорта нет, и умеренным темпом пошли через дорогу как раз посередине проезжей части ул. Лебедева-Кумача. ОСОБА_6 шел чуть быстрее, а ОСОБА_8 шел за ним. Когда дошли до средины дороги, то приостановились на осевой линии. Но простояв около 2-х -3-х секунд, ОСОБА_6 вдруг возобновил движение и ускоренным темпом пошел дальше. Сделав несколько шагов вперед, его сразу же сбил автомобиль «ВАЗ-2106», который двигался со стороны пр - та 50 лет СССР. От удара автомобилем ОСОБА_6 подлетел вверх и упал возле противоположного края проезжей части;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2011 года, из которого усматривается,что 11 августа 2011 года в районе дома № 85 по пр.. Героев Сталинграда в г. Харькове на проезжей части обнаружен автомобиль «ВАЗ - 2106» с повреждениями правой передней части кузова, осыпь стекла и деталей кузова, а также пятно бурого цвета похожее на кровь на полосе движения по направлению к ул. Морозова. Дорожно-транспортное происшествие имело место в светлое время суток, на сухом асфальтированном, горизонтальном участке проезжей части дороги дорожное покрытие без повреждений, участок дороги ровный с неограниченной видимостью, и схемой к нему /л.д.4-7 т. 1/;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 15.08.2011 года и схемой к нему /л.д.18-21 т. 1/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1520-А/11 от 26.08.2011 года, согласно которой в связи с происшествием у ОСОБА_6 имели место следующие повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, вывих правого плеча, открытого перелома правой бедренной кости на границе средней трети диафиза, закрытого кропнооскольчатого перелома обеих костей правой голени в зоне средней и нижней трети со смещением. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. На момент госпитализации при исследовании крови на алкоголь у ОСОБА_6 обнаружен этиловый спирт в количестве 1.85%о, что по официальной таблице соответствует средней степени алкогольного опьянения / л.д.16 - 17 т. 1/;

- заключением автотехнической экспертизы №257-ВС/11 от 19 августа 2011 года, согласно которой в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ - 2106» ОСОБА_5 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя ОСОБА_5 усматриваются несоответствия требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины которые, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с возникновением события данного происшествия /л.д. 26-29 т. 1/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.09.2011 года с участием свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_12, в ходе которого они показали на месте и рассказали об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия / л.д.44-46 т. 1/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.09.2011 года с участием ОСОБА_5, свидетеля ОСОБА_8, в ходе которого они показали на месте и рассказали об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия / л.д.47-49 т. 1/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1587-А/11 от 07.09.2011 года, согласно которой в связи с происшествием у ОСОБА_6 имели место следующие повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, вывих правого плеча, открытого перелома правой бедренной кости на границе средней трети диафиза, закрытого кропнооскольчатого перелома обеих костей правой голени в зоне средней и нижней трети со смещением.. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Между дорожно-транспортным происшествием и наличием телесных повреждений, имеющихся у гражданина ОСОБА_6, имеется причинно - следственная связь / л.д.54 - 55 т. 1/;

- заключением автотехнической экспертизы № 418/11 от 20.09.2011 года, согласно которой, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_5 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. Водитель ОСОБА_5 располагал технической возможностью предотвратить столкновения путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, для чего не было помех технического характера. В действиях водителя ОСОБА_5 усматриваются несоответствия требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного происшествия /л.д. 62-65 т. 1/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.06.2012 года с участием свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, потерпевшего ОСОБА_6, прдсудимого ОСОБА_5 в ходе которого они показали на месте и рассказали об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия / л.д.258-264 т. 1/;

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что не верить показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом и другими объективными данными: заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением автотехнической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими, и как доказательства суд считает их достоверными.

К показаниям подсудимого суд относится критически, считает, что его показания вызваны желанием смягчить ответственность за содеянное.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст.286 ч.2 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортным средствами, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, судом также не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_5, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, тот факт, что подсудимый ОСОБА_5 попросил прощения у потерпевшего, однако ущерб потерпевшему не возместил, а также учитывая поведение потерпевшего ОСОБА_6, который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

С учетом содеянного суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Гражданский иск прокурора о возмещении расходов, понесенных учреждением здравоохранения на лечение потерпевшего от преступления в сумме 5421,06 грн. подлежит удовлетворению.

Удовлетворению подлежат исковые требования ОСОБА_6 в части возмещения материального ущерба в сумме 22874,82 грн., состоящей из расходов: связанных с приобретением лекарственных препаратов и лечением ОСОБА_6 в сумме 19374 грн. 82 коп.; за предоставленную правовую помощь в сумме 3500 грн., поскольку подтверждены медицинскими справками, чеками. Исковые требования в части возмещения морального вреда, суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 79344 грн., с учетом степени вины ОСОБА_5, связанной с простой неосторожностью, на основании заключения судебно-психологической экспертизы №11948 от 27.02.2013 года.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 /два/ года.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства в лице отделения государственного казначейства 5421 (пять тысяч четыреста двадцять одну) грн. 06 коп. на р/с 31252272210024 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 02012154.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 22874 (двадцять две тысячи восемьсот семьдесят четыре) грн. 82 коп. и в возмещение морального ущерба 79344 (семьдесят девять тисяч триста сорок четыре) грн., а всего 102218 (сто две тысячи двести восемьнадцать) грн. 82 коп., а в удовлетворении остальной части иска о возмещении морального ущерба - отказать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки за проведение:

- автотехнических экспертиз в размере 1398 грн. 52 коп., которые перечислить: НИИКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги;

- судебно-психологической экспертизы в размере 8844 грн., которые перечислить: которые перечислить: ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 37999680, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 31116115700005, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль "ВАЗ- 2106" регистрационный номер НОМЕР_1 - считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 после вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - І .М.Колодяжна