Ухвала суду № 31450025, 27.05.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1377/13-ц

Провадження № 2-с/626/5/2013

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування

судового наказу без розгляду

27.05.2013 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2021/ 2-н-21/11 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж (КПТМ) за послуги з теплопостачання у розмірі 5 795,13 грн., відповідно до п. 8, п. 15.1 Договору про надання послуг з центрального опалення від 12.02.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2011 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 2021/ 2-н-21/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж (КПТМ), індекс 63304, м. Красноград, вул.. Жовтнева, 47, Харківської області, на р/р 260096162 ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 32464827 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5 795 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 13 копійок, 30,00 (тридцяти гривень 00 копійок) витрат по сплаті ІТЗ (інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) на р/р 26005000053288 ПуАТ «СЕБ Банк», м. Харків, МФО 300175, код 32464827 та державного мита 28,97 гривень ( двадцять вісім гривень дев'яносто сім копійок), яке перерахувати до місцевого бюджету на р/р № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

22.05.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування даного наказу в зв'язку з тим, що за вказаною в судовому наказі адресою вона ніколи не проживала, дійсно знаходилася в шлюбі із ОСОБА_4 до березня 2011 року, що підтверджується копією рішенням суду та проживала з ним в його будинку, що належить йому на праві власності та розташований за адресою АДРЕСА_2. Після розлучення її було знято з реєстраційного обліку, тобто вона не проживала в даній квартирі та не користувалася послугами тепломережі, що може підтвердити свідок, а саме, її сестра ОСОБА_5 Про існування судового наказу вона взнала лише в січні 2012 року, коли отримала постанову про арешт майна та копію судового наказу. Також, в матеріалах справи є доказ про те, що ОСОБА_1, особисто отримала копію судового наказу № 2021/2-н-21/11 від 07.02.2011 року про що свідчить поштове повідомлення \а.с. 11\, де датою отримання зазначено 09.03.2011 року.

Судом враховано той факт, що боржник не із її вини не знала про існування судового наказу більше одного року, але потім, із дня отриманння судового наказу боржником і до дня подачі заяви про скасування судового наказу минуло більше 1 року замість 10 днів, як того вимагає закон. В судовому наказі ОСОБА_1 було роз'яснено право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування. Крім того, форма заяви не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України - у заяві не зазначене ім'я стягувача та його адреса.

Той факт, що в судовому наказі дата народження боржника зазначена невірно, як ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно знайшов своє підтвердження, встановлено, що першочергова дата народження зазначена в наказі в зв'язку із тим, що вона вказана такою в заяві стягувача та це було виявлено лише при подачі боржником копії свого паспорта.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1, пропустила строк на подання заяви про скасування судового наказу та не надала доказів для поновлення строку подання заяви, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку, а заяву про скасування судового наказу необхідно незалишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2021/ 2-н-21/11 від 07.02.2011 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж (КПТМ) за послуги з теплопостачання у розмірі 5 795,13 грн., про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя