Ухвала суду № 31449847, 28.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/13217/12 Головуючий у І інстанції Верещінська І.В.Провадження № 22-ц/780/2545/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.Категорія 18 28.05.2013

УХВАЛА

28 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Філдекс Україна» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Філдекс Україна» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 05 лютого 2013 року ПрАТ «Філдекс Україна» подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2013 року апелянтом отримано 16 квітня 2013 року (а.с. 181).

14 травня 2013 представник ПрАТ «Філдекс Україна» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, проте зазначені в заяві підстави для поновлення строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Філдекс Україна» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Філдекс Україна» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник