Рішення № 31449518, 22.05.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/867/13-ц

2/663/410/13

Рішення

Іменем України

22 травня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Шульги К.М.,

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що згідно з кредитним договором №155-023/ФКВ-08 від 07.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 25 823,00 доларів США з розрахунку 13,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07.04.2008 року по 06.04.2015 року. на придбання автомобіля. Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 307 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 155-023/ФКВ-08 від 07.04.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору, станом на 18.02.2013 року виникла заборгованість в сумі 205 238,26 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 150 479,89 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 54 758,36 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 205 238,26 грн.; та сплачений судовий збір у розмірі 2 052,38 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не вказали. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового засідання не проводилась на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 155-023/ФКВ-08 від 07 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25 823,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,3% річних з кінцевим терміном погашення 06 квітня 2015 року (а.с. 6-12).

В забезпечення виконання кредитного договору 07 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 155-023/Zфпор-08 (а.с. 15).

Заборгованість за кредитним договором станом на 18 лютого 2013 року складає 25 677,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 205 238,26 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 18 826,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 150 479,89 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 6 850 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 54 758,36 грн.(а.с. 26).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Відповідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 205 238,26 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № 13968822 від 01 березня 2013 року, наданого позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2 052,38 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 205 238 (двісті п'ять тисяч двісті тридцять вісім) грн.26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 052 (дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в строк 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Скадовським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скадовського

районного суду К.М. Шульга