Ухвала суду № 31449056, 27.05.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 915/652/13

за позовом: Прокурора міста Миколаєва /54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15/ в інтересах держави

до відповідача-1: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради /54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7/

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" /02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8/

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області /54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1/

про визнання недійсними результатів закупівлі товару за державні кошти та договору від 23.11.2012р. № 1012

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: прокурор Люта А.В.

від відповідача-1: Сапожник А.А. (довіреність №949/08/07 від 06.09.2012 року);

Бутук Г. О. (довіреність № 509/08/07 від 25.04.2013 року);

від відповідача -2: Чиста Т.І.(довіреність від 15.04.2013 року);

Затхей В.М. - директор, протокол №9від 17.05.2010р.

від третьої особи: Кібець В. В. (довіреність № 69/1881/01 від 14.05.2013 року);

Каратай В.М.(довіреність № 69/2144/01 від 27.05.2013 року)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів 1, 2 про:

- визнання недійсними результатів закупівлі автопідіймача гідравлічного пожежного АПГП 30/20-300/206 на шасі КамАЗ-53215 за державні кошти у одного учасника, оформлених протоколом переговорів щодо закупівлі в одного учасника від 31.10.12р.;

- визнання недійсним договору про придбання автопідіймача гідравлічного пожежного АПГП 30/20-300/206 на шасі КамАЗ-53215 за державні кошти, укладеного 23.11.2012р. між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз".

Ухвалою суду від 08.04.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 25.04.13р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 25.04.13 р. розгляд справи був відкладений на 20.05.13р. о 17 год. 00 хв. у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У судовому засіданні 20.05.13р. судом оголошувалась перерва до 27.05.13р. о 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні 27.05.13р. позивач подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке підтримали присутні у судовому засіданні представники відповідача та третьої особи.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши в судовому засіданні 27.05.13р. матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу господарський суд вважає необхідним витребувати від Державного підприємства "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури":

- докази фактичного виконання ДП "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" договору купівлі-продажу № 169/12 від 14.03.2012р., укладеного між ДП "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" та ПАТ "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс" (акт прийому-передачі автопідйомника гідравлічного пожежного АПГП-30/20-300/206 зав. №014 на автомобільному шасі КАМАЗ - 53215 у відповідності до п.2.4 договору купівлі-продажу № 169/12 від 14.03.2012р);

- письмові пояснення щодо суперечності інформації, яка надана Державним підприємством "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" в листах від 18.07.12р. за № 07/01-559 та від 12.04.13р. за № 07/01-254.

Керуючись статтями 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву до 17.06.13р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати ДП "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" (73021, м. Херсон, Карантинний острів,1) у строк до 14.06.13р. надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази фактичного виконання ДП "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" договору купівлі-продажу № 169/12 від 14.03.2012р., укладеного між ДП "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" та ПАТ "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс" (акт прийому-передачі автопідйомника гідравлічного пожежного АПГП-30/20-300/206 зав. №014 на автомобільному шасі КАМАЗ - 53215 у відповідності до п.2.4 договору купівлі-продажу № 169/12 від 14.03.2012р);

- письмові пояснення щодо суперечності інформації, яка надана Державним підприємством "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" в листах від 18.07.12р. за № 07/01-559 та від 12.04.13р. за № 07/01-254.

Ухвалу направити Державному підприємству "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" за адресою: 73021, м. Херсон, Карантинний острів,1.

Повідомити ДП "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури", що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Cуддя Д.О. Бездоля