Ухвала суду № 314488, 13.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.12.06 р. Справа № 1/286

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Трастком-Агро” м. Донецьк

про затвердження мирової угоди

Суддя З.П.Азарова

Представники :

Від позивача Деркунський М.В - представник

Від відповідача Афанасьєв Г.М. - керівник

В засіданні брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континент”

м. Київ та товариство з обмеженою відповідальністю „Трастком-Агро” м. Донецьк звернулись до господарського суду Донецької області з заявою про затвердження мирової угоди.

Рішенням по справі від 23.10.2006р. частково задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континент” м. Київ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Трастком-Агро” м. Донецьк суми боргу 134 855 грн. 98 коп., пені 12 399 грн. 36 коп., річних 2 383 грн. 07 коп. та судових витрат.

01.11.2006р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельної компанії „Трастком-Агро” м. Донецьк про відстрочку виконання рішення, в процесі розгляду якої сторони 12.12.2006р. уклали мирову угоду, відповідно якої:

1. відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором № КТ-13/10/05 від 13.10.2005р. на момент укладення цієї мирової угоди становить 124 855 грн. 98 коп., що підтверджується актом звірення розрахунків від 27.11.2006р., підписаним сторонами.

2. відповідач гарантує погашення заборгованості у розмірі 124 855 грн. 98 коп., пені відповідно до умов договору № КТ-13/10/05 від 13.10.2005р. у розмірі 11 479 грн. 91 коп., трьох відсотків річних у розмірі 2 739 грн. 99 коп., державного мита у розмірі 1 517 грн.11 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 118 грн., а всього 137 971 грн. 00 коп. протягом шести місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом за умови виконання вимог п. 4 цієї угоди.

3. позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання (в тому числі вимог згідно з п. 4 цієї мирової угоди) не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу суми заборгованості, пені, трьох відсотків річних. Витрат по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 137 971 грн. 00 коп., повернення яких є предметом цієї мирової угоди.

4. відповідач зобов’язується протягом десяти робочих днів після затвердження цієї мирової угоди в якості забезпечення виконання зобов’язань з погашення заборгованості укласти договір поруки з третьою особою та позивачем.

5. відповідач гарантує, що до погашення заборгованості перед позивачем він буде відчужувати належне йому майно, а у випадку обтяження чи звернення стягнення на належне відповідачу майно третіми особами негайно повідомити по це позивача.

6. позивач і відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди при стягненні заборгованості з відповідача, покладаються на відповідача.

7. У випадку невиконання відповідачем умов своєчасного повернення позивачу суми 137 971 грн. 00 коп. відповідно до п. 2 цієї угоди чи не укладення договору поруки відповідно до п. 4 цієї угоди, позивач має право звернутися до державної виконавчої служби за місцезнаходженням відповідача з заявою про примусове стягнення суми 137 971 грн. 00 коп. відповідно до п. 2 цієї угоди з відповідача (в т.ч. стягнення коштів з усіх банківських рахунків відповідача. Чи звернення стягнення на майно відповідача, та інших заходів відповідно до закону України „Про виконавче провадження”). Сторони дійшли згоди, що у випадку не укладення договору поруки позивач має право звернутися до державної виконавчої служби на одинадцятий робочий день з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

8. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.12.2006р. сторони надали угоду на затвердження її судом.

Розглянувши мирову угоду, господарський суд приймає її та вважає можливим затвердити. Сторонам роз’яснені наслідки мирової угоди.

Керуючись ст. 78, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 12.12.2006р. товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континент” (04071, м. Київ, вул. Ярославськ, 35а, ЄДРПОУ 31427138) та товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Трастком-Агро” (83004, м. Донецьк, пр. Київський, буд. 17, кв. 6, ЄДРПОУ 33620590) по справі №1/286.

Суддя Азарова З.П.