Рішення № 31448628, 21.05.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 2603/14316/12

Провадження № 2/616/58/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„21" травня 2013 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (скорочена назва - АТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 354 421 грн. 62 коп. та покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 23 липня 2008 року між Акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11375147000, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 32 336 дол. США з розрахунку 13,50% річних на строк з 23 липня 2008 року по 23 липня 2015 року. Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля.

02 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «ДельтаБанк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок пердачі від АТ «УкрСибанк» до АТ «ДельтаБанк» прав вимог до боржників, до АТ «ДельтаБанк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов'язання не виконала, допустивши станом на 05 жовтня 2012 року заборгованість по кредиту на суму 354 421 грн. 62 коп. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник позивача АТ «Дельта Банк» до суду не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, судову повістку отримали 07 травня 2013 року (а.с.112), на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі. Також не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.105). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась за адресою місця проживання (а.с.89, 97-98, 111). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

Згідно повідомлення Великобурлуцького РС ДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.85). Судом за даною адресою були направлені судові повістки про виклик до суду, проте конверти з документами повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.89, 97-98, 111).

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2012 р. № 1065-р оголошення розміщується в газеті «Слобідський край».

В газеті «Слобідський край» № 57 від 14 травня 2013 року було розміщено оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 на 21 травня 2013 року (а.с.113-114), тому вона вважається повідомленою про час і місце розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11375147000 (а.с.57-70).

Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, Банк зобов'язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальник) кредитні кошти (кредит) в сумі 32 336 тис. дол. США, вказана сума дорівнює еквіваленту 156 506 грн. 24 коп. за курсом НБУ, з розрахунку 13,50 % річних на строк з 23 липня 2008 року по 23 липня 2015 року, цільове призначення кредиту - придбання автомобіля.

Згідно п.1.2.2 Договору відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту (а.с.67-70).

Відповідно до п. 1.5 банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти в сумі 32 336 дол. США шляхом перерахування коштів та поточний рахунок відповідача, на умовах повернення, строковості та платності.

Відповідач ОСОБА_1 за договором зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 600 дол. США у строк до 23 числа кожного місяця, наступного за тим, за який було видано кредит, проте систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.23-24), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «ДельтаБанк» замінює АТ «УкрСиббанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «ДельтаБанк» прав вимог до боржників, до останнього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, таким чином відповідно до договору купівлі прав вимоги за кредитами АТ «ДельтаБанк» набув права вимоги по кредитному договору № 11375147000 від 23 липня 2008 року укладеному між Акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1

Згідно довідки, яка надана позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк» на 05 жовтня 2012 року склала 354 421 грн. 62 коп., яка складається з наступного:

- 231 155 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом;

- 123 266 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.07).

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк» є законими та обґрунтованими і з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» слід стягнути 354 421 грн. 62 коп. - заборгованості за кредитним договором № 11375147000 від 23.07.2008 року.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 3 219 грн. 00 коп. (а.с.02), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-218, 224-226 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36 «б», МФО 380236) 354 421 (триста п'ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна) грн. 62 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11375147000 від 23.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36 «б», МФО 380236) 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ