Вирок № 31448580, 28.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4520/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора Кальницького Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 1-КП/638/113/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 09.02.2013 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на перехресті від станції метро «Радянська» до станції метро «Історичний музей», шляхом вільного доступу, викрав з кишені пальто ОСОБА_1 належне йому майно, а саме: чоловічій гаманець, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1855 від 12.03.2013 року склала 245 грн., грошові кошти, що знаходились в гаманці на загальну суму 331 грн. 50 коп.. Після чого ОСОБА_3 спробував втекти з місця скоєння злочину з викраденим майном і побіг по переходу метрополітену до станції метро «Історичний музей», але не зміг сховатися, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_1 Таким чином, своїми активними та протиправними діями ОСОБА_3, не довів злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України грабіж - відкрите викрадення чужого майна, яке не було завершене з причин, що не залежали від його волі.

30 березня 2013 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди враховуючи те, що сторони погоджується на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу п»ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 березня 2013 року про примирення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п»ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов'язані з проведнням судово-товарознавчої єкспертизи № 1855 від 12.03.2013 року в розмірі 245 грн. 00 коп. у доход держави.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: