Постанова № 31448370, 28.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/7298/2012

1/303/83/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши апеляцію старшого прокурора прокуратури м. Мукачево Закарпатської області Демко В.В. на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2013 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернуто до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст.ст. 350, 352, 354 КПК України (в редакції закону 1960 року) щодо прийняття апеляції прокурора та виконання вимог ст. 344 КПК України щодо вручення копії вироку засудженому.

Апеляція старшого прокурора прокуратури м.Мукачево Закарпатської області Демко В.В. не відповідає вимогам ст. 350, 352, 354 КПК України (в редакції закону 1960 року), а саме: прокурор оспорює призначене судом покарання, проте в апеляції не міститься вказівок на те, в чому саме полягає незаконність вироку і доводи на обґрунтування цього, відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Разом з тим, з апеляції випливає ймовірність винесення апеляційним судом свого вироку, але вимоги і позиція прокурора в апеляції не узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції щодо перегляду судового рішення в контексті ст.366 та ст.378 КПК України (в редакції закону 1960 року) та рекомендацій, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку» від 15 травня 2006 року №1.

Подана апеляція містить лише короткий виклад змісту оскаржуваного вироку, доводи на невірну перекваліфікацію, з вимогою про його скасування та повернення справи на новий судовий розгляд.

При таких обставинах, вказану вище апеляцію необхідно залишити без руху та надати особі, що її подала, строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 352 КПК України (в редакції закону 1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію старшого прокурора прокуратури м. Мукачево Закарпатської області Демко В.В. на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2013 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України - залишити без руху.

Надати старшому прокурору прокуратури м. Мукачево Закарпатської області Демко В.В. 7 (сім) діб, з моменту одержання повідомлення, для виправлення недоліків, та роз'яснити, що якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір