Постанова № 31448069, 13.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 р. Справа № 805/3666/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грищенка Є.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області про зняття арешту з автомобілю, який належить позивачу, зобов'язання подати заяву до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про зняття обтяження з автомобілю та про зобов'язання повернути автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області про зняття арешту з автомобілю, який належить позивачу, зобов'язання подати заяву до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про зняття обтяження з автомобілю та про зобов'язання повернути автомобіль. Свої заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 09.09.2011 року він придбав на аукціоні по реалізації арештованого рухомого майна автомобіль «Renault Megane», 2006 р.в., д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, що підтверджується протоколом по проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна №0511414-1 від 09.09.2011 року. Після сплати на депозитний рахунок ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку суму визначену протоколі вказаний автомобіль був переданий позивачу у володіння, згідно доручення ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку для подальшого оформлення на нього права власності. Позивач посилається на те, що не зареєстрував право власності на вказаний автомобіль, оскільки постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області на нього був накладений арешт та який до теперішнього часу не знятий. 11.03.2013 року співробітниками ДАЇ був затриманий вказаний автомобіль, та був доставлений до штрафмайданчику у м. Донецьку. Співробітники ДАЇ повідомили позивачу, що автомобіль затриманий за постановою Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області. Позивач вважає такі дії відповідачів незаконними, у зв'язку з чим просить суд зняти арешт з автомобілю, зобов'язати ВДВС Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області подати заяву до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про зняття обтяження з автомобілю та зобов'язати відповідачів повернути автомобіль.

Позивач прибув в судове засідання.

Представники відповідачів в судове засідання не заявились. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від ВДВС Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи встановлено наступне.

29.12.2006 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу № 5187307, згідно якого ОСОБА_2 передав банку в заставу належний йому на праві власності автомобіль «Renault Megane», 2006 р.в., д/н НОМЕР_1, з метою забезпечення зобов'язання за кредитним договором.(а.с. 11-18).

13.07.2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було зроблено виконавчий напис № 959, згідно якого у рахунок погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору було звернуто стягнення на автомобіль «Renault Megane», 2006 р.в., д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (а.с. 19).

02.09.2012 року постановою ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку на виконання зазначеного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження ВП № 21138872.

В ході проведення виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженню автомобіль «Renault Megane», 2006 р.в., д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 був реалізований аукціоні. Переможцем вказаного аукціону став ОСОБА_1, що підтверджується відповідним протоколом по проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна № 0511414-1 від 09.09.2011 року (а.с. 6).

14.03.2013 року постановою ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ВП № 21138872 виконавчий документ був повернутий стягувачеві на підставі п. .8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим судом встановлено, що в той же час 14.10.2010 року постановою ВДВС Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 21974980 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 02.08.2010 року за № 24/105пд про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Елемент Лізінг» 71778, 68 грн. Вказаною постановою було накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_2 (а.с. 39-40).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.03.2013 року за № 40174902 вказаний арешт був зареєстрований в реєстрі 15.11.2010 року за № 10485198 та є чинним станом на 20.03.2013 року(а.с. 25-26).

Постановою ВДВС Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області від 19.12.2011 року виконавче провадження № 21974980 було закінчено відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до 4.5.14. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після його передачі новому власнику.

Враховуючи, що автомобіль «Renault Megane», 2006 р.в., д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 був реалізований державним виконавцем в рамках виконавчого провадження на прилюдних торгах, переможцем якого став ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зняти арешт із зазначеного автомобіля, який був накладений постановою ВДВС Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області 14.10.2010 року по ВП № 21974980.

Крім того, судом встановлено, що на виконанні у відповідача знаходяться інші виконавчі провадження, боржником в яких виступає ОСОБА_2

Так, по виконавчому провадженню № 28414038 постановою держаного виконавця від 07.02.2013 року було оголошено розшук транспортних засобів, що належать ОСОБА_2 згідно повідомлення ВРЕВ м. Красноармійську.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження № 28414038 з єдиного реєстру виконавчих проваджень, в повідомленні був зазначений і транспортний засіб «Renault Megane», 2006 р.в., д/н НОМЕР_1, який фактично належав на той час ОСОБА_1. Вказана постанова про розшук фактично і стала підставою для затримання вказаного транспортного засобу.

Проте, постановою начальника ВДВС Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області від 05.04.2013 року по ВП № 28414038 вказана постанова про розшук була скасована.

Позивач не надав суду доказів звернення до відповідачів з вимогою про повернення транспортного засобу «Renault Megane», 2006 р.в., д/н НОМЕР_1, а тому його позовні вимоги про зобов'язання відповідачів повернути йому зазначений автомобіль є передчасними і задоволенню в цій частині не підлягають.

Суд також відмовляє позивачу в позовній вимозі про зобов'язання відповідача подати заяву до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про зняття обтяження з автомобілю, оскільки після зняття арешту судом вказані дії для відповідача є обов'язковими в силу закону.

Відповідно до ст.94 КАС України суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11,47 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 8-11; 17-20; 69-72; 86; 94; 158-164; 167; 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області про зняття арешту з автомобілю, який належить позивачу, зобов'язання подати заяву до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про зняття обтяження з автомобілю та про зобов'язання повернути автомобіль - задовольнити частково.

Зняти арешт з автомобіля «Renault Megane», 2006 р.в., д/н НОМЕР_1, який був накладений 14.10.2010 року постановою ВДВС Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області по виконавчому провадженню № 21974980 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 02.08.2010 року за № 24/105пд про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Елемент Лізінг» 71778, 68 грн та зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15.11.2010 року за № 10485198.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11 грн. 47 коп.

Постанова прийнята у порядку письмового провадження 13 травня 2013 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Грищенко Є.І.