Ухвала суду № 31447935, 23.05.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1036/13-ц

Провадження №2/173/670/2013

У Х В А Л А

23 травня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

У передбаченому ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України порядку судом встановлювалося зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 виписана 27.12.2011 року в с. Новоставці, Теофіпольського району Хмельницької області. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 виписана 27.10.2012 року в Дніпропетровську область, до цього часу була зареєстрована в АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим суддя приходить до висновку, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача на час звернення позивача до суду не відоме.

Відповідно до ч. 9 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або преребування чи постійного його заняття (роботи).

Суддею встановлено, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим суддя вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду Теофіпольським районним судом Хмельницької області.

Згідно зі ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

В порядку п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір в сумі 114 грн. 71 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109,110,115 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1, під час подання позовної заяви до ОСОБА_2 в сумі 114 грн. 71 коп. - повернути позивачу.

Управлінню державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпро-петровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, - судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., сплачений ним квитанцією № 1383.373.3 від 10.04.2013 року, на рах. № 31217206700063; отримувач: УДКУ у Верхньодніпровському районі, код отримувача 37677195; код банку 805012.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко