Ухвала суду № 31447710, 28.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" травня 2013 р.Справа № 921/526/13-г УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Гусятин Автопасаж", смт. Гусятин, вул. Привокзальна, буд. 5 до Колективного підприємства "Шляховик", смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, буд. 155 про визнання права власності на будівлю резервуара (літера "Е"), загальною площею 97,9 кв.м., естакади (літера "Є"), що розміщені за адресою смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, буд. 155, встановив:

- в порушення ч.1 п.2 ст.57 ГПК України не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності з п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ст.63 ГПК України.

Від-так, долучений опис вкладення у цінний лист з описом вкладення №4820100833680 не може бути належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в зазначеному описі вказано кількість предметів - 1 та не має переліку її додатків.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Також, суд звертає увагу на те, що позивачем не усунуті порушення зазначені в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 08.04.2013 року у справі №921/359/13-г/4 (суддя Бурда Н.М.), щодо реквізитів за якими сплачується судовий збір, а саме: долучена до позовної заяви квитанція №1985.162.1 від 03.04.2013р. в полі "Призначення" не містить коду суду - 03500022.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Гусятин Автопасаж", смт. Гусятин, вул. Привокзальна, буд. 5 (в тому числі квитанцію №1985.162.1 від 03.04.2013р. про сплату судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Гусятин Автопасаж", смт. Гусятин, вул. Привокзальна, буд. 5, ідент. код 34036574 з Державного бюджету судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений квитанцією №1985.162.1 від 03.04.2013р.

Суддя І.П. Шумський