Ухвала суду № 31447698, 23.05.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
23.05.2013
Номер справи
911/1219/13
Номер документу
31447698
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 911/1219/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югерс Агро», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Калитянський ЕЗКіП», Київська обл., смт. Калита про стягнення 225 129,50 грн.,за участю представників:

позивача:не з'явилися; відповідача:Пилипчик Л.В., довіреність № б/н від 10.05.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 225 129,50 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 25/11/11-0 від 25.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 23.05.2013 року.

У судовому засіданні 23.05.2013 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про сплату основного боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому, провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 4 502,59 грн. покладається на Публічне акціонерне товариства «Калитянський ЕЗКіП».

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв поданих у 2013 році в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 720,50 грн. та не більше 68 820,00 грн.

Оскільки позивачем пред'явлено позовні вимоги про стягнення 225 129,50 грн., то судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4 502,59 грн.

Проте, позивачем подане платіжне доручення № 38 від 27.03.2013 року, з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 4 702,59 грн., тобто у більшому розмірі ніж передбачено законом.

Пункт 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво сплачений позивачем судовий збір в сумі 200,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» (07420, Київська обл., смт. Калита, вул. Перемоги, 2, код 00951758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югерс Агро» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26А, код 36803262) 4 502 (чотири тисячі п'ятсот дві) грн. 59 коп. судового збору.

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Югерс Агро» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26А, код 36803262) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп., що перерахований платіжним дорученням № 38 від 27.03.2013 року. Оригінал платіжного доручення № 38 від 27.03.2013 року залишити в матеріалах справи господарського суду Київської області № 911/1219/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 31447698 ?

Документ № 31447698 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31447698 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31447698 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31447698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31447698, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 31447698, Господарський суд Київської області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31447698 відноситься до справи № 911/1219/13

Це рішення відноситься до справи № 911/1219/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31447696
Наступний документ : 31447699