Рішення № 31447409, 28.05.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/282/13-ц

Номер провадження: 2/365/144/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

представника позивача КАРБІВНИЧОЇ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року (за поштовим штемпелем) позивач за звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 червня 2011 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Infiniti», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ПП ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_2 Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Богдан» застрахована договором обов'язкового страхування ПрАТ «СТ Іллічівське», поліс № АА 1720431. Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 8 липня 2011 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Infiniti», вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 26158,91 грн. 30 січня 2012 року ПрАТ «СТ Іллічівське» перерахувало ПрАТ «ЄСС» страхове відшкодування згідно полісу № АА 1720431 від 10 січня 2012 року в сумі 19862,59 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка становить відповідно 6296,32 грн. Однак, відповідач, отримавши претензію, збитки не відшкодував, тому представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 6296,32 грн. та судові витрати, а всього 6525,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 8 липня 2011 року, яка є чинною, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в тому, що він 7 червня 2011 року о 9 годині 50 хвилин по вулиці Луначарського в місті Києві, керуючи автомобілем «Богдан», номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Інфініті», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який отримав технічні пошкодження.

Розмір страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 становить 26158,91 грн. 30 січня 2012 року ПрАТ «СТ Іллічівське» перерахувало ПрАТ «ЄСС» страхове відшкодування згідно полісу № АА 1720431 від 10 січня 2012 року в сумі 19862,59 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 6296,32 грн.

2

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (з наступними змінами), ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», р/р 265020420600 в АБ «БрокбізнесБанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33552636) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 6296 (шість тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 32 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього стягнути із ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» 6525 (шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 72 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО