Рішення № 31447091, 28.05.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2055/13-ц

Номер провадження 2/676/1070/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги.

В обґрунтування позову вказує, що згідно договору від 28.01.2013 року, відповідачі отримують від КП«Міськтепловоденергія» послуги з тепловодопостачання та водовідведення.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України.

Послуги відповідачам надавались комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі їх використовували для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них та періодично їх сплачували.

Невиконання відповідачами даних зобов'язань призвело до заборгованості в сумі 692 грн. 64 коп., яка склалася за період з 01.03.2010 року по 28.02.2013 року, а саме: 692 грн.64 коп. за холодну воду та техобслуговування.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі в сумі 692 грн. 64 коп., а саме: за холодну воду, техобслуговування та 229 грн.40 коп. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Подали суду заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності. Позов визнають.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами.

Судом встановлено, що згідно договору від 28.01.2013 року, відповідачі отримують від КП «Міськтепловоденергія» послуги з тепловодопостачання та водовідведення.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України.

Послуги відповідачам надавались комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі їх використовували для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них та періодично їх сплачували.

Невиконання відповідачами даних зобов'язань призвело до заборгованості в сумі 692 грн. 64 коп., яка склалася за період з 01.03.2010 року по 28.02.2013 року, а саме: 692 грн.64 коп. за холодну воду та техобслуговування.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що

передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.64,67,68,160,162 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в сумі 692 грн. 64 коп., яка склалася за період з 01.03.2010 року по 28.02.2013 року, а саме: 692 грн.64 коп. за холодну воду та техобслуговування.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 229грн.40коп. судового збору.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,160,162 ЖК України,

керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»(32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Тімірязєва,123, код ЄДРПОУ 36588183, р/р 26009301231870 у відділенні ПАТ ПІБ м.Кам'янець-Подільський, МФО 315416) - 692 (шістсот дев'яносто дві) грн.64 коп. боргу за холодну воду та техобслуговування та 229(двісті двадцять дев'ять) грн.40коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лисюк А.І.