Рішення № 31446935, 24.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1949/13-ц

2/248/869/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2013 року позивач Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування" звернулось до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування" позов мотивують тим, що 13 липня 2009 року о 15 годині 40 хвилин, за адресою: м. Макіївка Донецької області, перехрестя пр. Данилова та вул. Лебедєва сталася дорожньо - - транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ 21063", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у володінні ОСОБА_4 та під керуванням ОСОБА_1 та «DAEWOO lanos», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5 та який знаходився у його володінні.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «DAEWOO lanos», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 0305-а/09 До9М)-1 від 7 вересня 2009 року, розрахунком страхового відшкодування.

На момент ДТП між ОСОБА_5 та - ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" був укладений договір добровільного страхування від 20 червня 2009 року № 0305-а/09 До(М) , за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_5, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «DAEWOO lanos», державний номер НОМЕР_2.

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна» ( п. 1 Витягу зі Статуту) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна» . 20-23 січня 2001 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування». Таким чином, ПАТ «СК АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК Український страховий альянс».

ОСОБА_5 своєчасно звернувся до ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" нарахувала та виплатила ОСОБА_5 суму страхового відшкодування в розмірі 13610 грн.80 коп. , що підтверджується платіжним дорученням та іншими документами.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст.. 58,64 ЦПК України , фактично понесені витрати Позивачем доводяться письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 2006 від 9 вересня 2009 року. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 0305-а/09До9М)-1 від 7 вересня 2009 року з відповідним Розрахунком страхового відшкодування.

Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п.1ч.1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

По даній ДТП Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.. 286ч.2 КК України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому ОСОБА_5 збитки, у даному випадку є відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 ЦК України передбачено відшкодування шкоди у повному обсязі.

В зв'язку з чим, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 13610 грн. 80 коп. , а також сплачений судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача - Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно 13 липня 2009 року в м. Макіївці трапилась дорожньо - транспортна пригода з участю автомобіля «ВАЗ 21063№, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під його керуванням та автомобілем «DAEWOO lanos», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 Виходячи з наданого позивачем платіжного доручення № 2006 від 9 вересня 2009 року слідує , що ними потерпілому ОСОБА_5 були перераховані грошові кошти в сумі 13610 грн.80 коп. Згідно вимог цивільного законодавства, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги фактично понесених витрат до особи, яка винна у спричиненні шкоди.Не заперечує,що він є особою,винною в ДТП з участю ОСОБА_5 Вироком Гірницького районного суду м.Макіївка від 6 грудня 2010 року по даній ДТП він був визнаний винним та засуджений за ст..286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.Він був не згоден з вироком суду, його захисник подав апеляцію та ухвалою Апеляційного суду Донецької області в частині призначення йому покарання у вигляді позбавлення свободи вирок був змінений та йому призначене покарання з іспитовим строком.

Вказує про те, що відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Вважає, що позивач мав право звернутися до суду з позовом до 9 вересня 2012 року, оскільки право вимоги у нього виникло саме з дня виплати страхового відшкодування, а позов надійшов до суду у березні 2013 року.

В зв'язку з чим, вважає, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом .

Просить у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1188 ч.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : 1)шкода,завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою; 2) при наявності вини лише особи,якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин,що мають істотне значення.

Згідно вироку Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 6 грудня 2010 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2011 року, ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений до 3 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України він звільнений від відбуття призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з виправним терміном на 2 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, за те, що він 13 липня 2009 року, о 16-00 годині, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині проспекту Генерала Данилова в Гірняцькому районі м. Макіївки зі сторони розворотнього кільця « 4/13» у направленні Гірняцького районного суду м. Макіївки, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя проспекту Генерала Данилова та вул. Лебедєва в Гірняцькому районі м. Макіївки, побачивши автомобіль марки «DAEWOO lanos», державний номер НОМЕР_2, який знаходився без руху на вищевказаному перехресті з увімкненим сигналом лівого повороту, під керуванням ОСОБА_5, не прийняв заходів для зменшення швидкості та зупинки автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер 78819 ЕА, яким він керував, внаслідок чого скоїв зіткнення з даним транспортним засобом.

Винним у ДТП, яке сталося 13 липня 2009 року, о 16-00 годині, в м. Макіївка, на перехресті пр. Данилова та вул. Лебедєва, відповідно до вищевказаного вироку Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від 6 грудня 2010 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2011 року, є водій ОСОБА_1

При розгляді даної цивільної справи суд вважає, що не підлягає доказуванню наявність вини водія ОСОБА_1 в ДТП та в спричиненні матеріальної шкоди водію автомобіля DAEWOO lanos», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5, яка виникла в зв'язку з спричиненням його автомобілю механічних пошкоджень,оскільки ці обставини встановлені вироком Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 6 грудня 2010 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2011 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст.286ч.2 КК України.Вищевказані обставини також не спростовуються і сторонами по справі.

Судом встановлено, що в результаті ДТП 13 липня 2009 року транспортному засобу водія ОСОБА_5 - автомобілю DAEWOO lanos», державний номер НОМЕР_2 були спричинені механічні пошкодження.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 0305-а/09 До (М) від 20 червня 2009 року, вбачається, що ЗАТ «СК «АХА Страхування» застрахувало майнові інтереси ОСОБА_5, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «DAEWOO lanos», державний номер НОМЕР_2,строк дії договору до 19 червня 2010 року. (а.с.5-12).

Згідно платіжного доручення № 2006 від 9 вересня 2009 року, вбачається, що водію ОСОБА_5, ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" , 9 вересня 2009 року виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 13610 грн. 80 коп. (а.с.26), згідно страхового акту № 0305-а/09 ДО(М)-1 по договору страхування № № 0305-а/09 До (М) від 20 червня 2009 року від 20 червня 2009 року (а.с.23-24) ,Розрахунком суми страхового відшкодування ( а.с.25).

Відповідно до ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 ЦК України передбачено відшкодування шкоди у повному обсязі.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що позивач пропустив строк позовної давності, оскільки він мав право звернутися до суду з позовом до 9 вересня 2012 року, право вимоги у нього виникло саме з дня виплати страхового відшкодування ,суд вважає такими,що не основані на законі.

Відповідно до ст.256 ч.3 ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України передбачає ,що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст..261 ч.1 ЦК України перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом встановлено ,що позивач довідався про те, що саме відповідач ОСОБА_1 є винною в ДТП ,яка трапилася 13 липня 2009 року в м.Макіївка та внаслідок якої ними було сплачене потерпілому ОСОБА_5 страхове відшкодування та саме до нього слід звертатися з вимогою за захистом своїх прав та інтересів ,з 15 березня 2011 року, тобто з дня винесення Апеляційним судом Донецької області ухвали ,якою вирок Гірницького районного суду Донецької області від 6 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ст..286 ч.2 КК України, яким той був визнаний винним та засуджений за ст..286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, був змінений та ОСОБА_1 був засуджений до 3 років позбавлення волі,з іспитовим строком на 2 роки,з позбавленням керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Тобто, перебіг строку позовної давності починається з 15 березня 2011 року та позивач звернувся до суду з позовом в межах встановленого законом строку.

В зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 13610 грн. 80 коп.

Також відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору у сумі 229 грн.40 коп.

При таких обставинах позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.261,993,1166,1188 ЦК України,ст.27 Закону України „Про страхування" ,ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився в мХарцизьку Донецькій області,ІПН НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування"

( 04070,м.Київ,вул..Іллінська,8,р/рахунок №26503253730311 в АТ „УкрСиббанк" ,МФО 351005, Код ЄДРПОУ 20474912) суму страхового відшкодування в розмірі 13610 гривен 80 копійок, в повернення сплаченого судового збору 229 гривен 40 копійок ,а всього в загальній сумі 13840 гривень 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя :