Рішення № 3144679, 03.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "03" березня 2009 р. по справі № 05/47-48

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волинь-Авто», м.Луцькдо відповідача Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп»,смт. Рокині Луцького району

про стягнення 12 165,97 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Колпаков Ю.М. – довіреність №20 від 10.01.2009р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Волинь-Авто» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп» 12 165,97 грн., в тому числі 9 602,02 грн. – сума основного боргу за наданні послуги по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів, 2 267,98 грн. – сума індексу інфляції за період з листопада 2007р. по грудень (включно) 2008р. та 295,97 грн. – 3% річних за період з 29.11.2007р. по 12.01.2009р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою суду докази не надав.

Представник позивача в судовому засіданні, в поясненні від 03.03.2009р. зазначив, що згідно акту звірки взаєморозрахунків від 05.11.2008р. сума основного боргу відповідача складає 9 602,02 грн., заборгованість виникла з 29.11.2007р. по дату подачі позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд ,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Волинь-Авто» впродовж 2007-2008р.р. надавало послуги Відкритому акціонерному товариству «Волиньрибгосп» послуги по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів, що підтверджується актами виконаних робіт.

Згідно актів виконаних робіт №ЗА-0019564 від 29.11.2007р., № ЗА-0019565 від 29.11.2007р, №ЗА-0020141 від 19.12.2007р, №ЗА-0020142 від 19.12.2007р, №ЗА-0020226 від 25.12.2007р, №ЗА-0000569 від 15.01.2008р, №ЗА-0010090 від 29.01.2008р, №ЗА-00001603 від 12.02.2008р, №ЗА-0001605 від 12.02.2008р. позивачем були надані послуги на загальну суму – 9 602,02 грн. та визначено сторонами терміни оплати за виконані роботи.

Однак відповідач оплати за надані послуги не провів.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Згідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань, зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом чи договором.

Відповідач свої зобов’язання щодо проведення своєчасної оплати не виконав (доказів сплати суду не надав).

Згідно розрахунку позивач правомірно нарахував 3% річних в сумі 295,97 грн. за період з 29.11.2007р. по 12.01.2009р., та 2 267,98 грн. – суми індексу інфляції за період з листопада 2007р. по грудень (включно) 2008р.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 12 165,97 грн. заборгованості, в тому числі 9 602,02 грн. – сума основного боргу, 2 267,98 грн. – суми індексу інфляції за період з листопада 2007р. по грудень (включно) 2008р. та 295,97 грн. – 3% річних за період з 29.11.2007р. по 12.01.2009р.. підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в розмірі 121,65 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп»,смт. Рокині Луцького району, вул.. Степова, 1 (р/р немає в установі банку, код 21746732) на користь Відкритого акціонерного товариства «Волинь-Авто», м.Луцьк, вул.. Рівненська, 145 (р/р 26009010284501, в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 303592, код 03120584) – 12 165,97 грн. заборгованості, в тому числі 9 602,02 грн. – сума основного боргу, 2 267,98 грн. – сума індексу інфляції, 295,97 грн. – 3% річних та 121,65 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя