Рішення № 3144634, 03.02.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2009 Справа № 15/1

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал", вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехсоюз", вул. 60-річчя Жовтня, 138, м. Кременчук, Полтавська область, 39613

про стягнення 108315,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Хрипта І.М., довіреність від 23.12.2008 року;

Від відповідача: не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 108315,00 грн. на підставі договору № 64/08 від 23.10.2008 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали з підписом представника, яке міститься в матеріалах справи. У відзиві на позов від 28.01.2009 року відповідач визнає заборгованість в розмірі 108315,00 грн., одночасно повідомляє, що через фінансові проблеми погасити заборгованість в зазначені договором строки не може.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 108315,00 грн.

Заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи без участі представника судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

23.10.2008р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір № 64/08 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити на умовах, обумовлених в Договорі товар –нафтопродукти та нафтохімію. На виконання п. 3 Договору сторони уклали Додаткову угоду № 2 від 08.12.2008 року та Додаткову угоду № 3 від 09.12.2008 року. За умовами цих Додаткових угод позивач зобов’язався поставити суміш вуглеводнів нафтового походження в кількості 57,177 мт та 25,145 мт загальною вартістю 264843,86 грн. та 116471,64 грн. відповідно.

Згідно п.п. 3.2 Додаткових угод № 2 та № 3 до Договору, відповідач повинен здійснити розрахунок за товар протягом трьох календарних днів з моменту передачі товару.

На виконання умов Договору позивачем був переданий товар на загальну суму 381315,50 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладними на отримання товару № 08/12-1 від 08.12.2008 року та № 09/12-1 від 09.12.2008 року.

Обов’язок оплати поставленого товару за накладною № 08/12-1 від 08.12.2008 року настав 12.12.2008 року; обов’язок сплатити кошти за поставлений товар по накладній № 09/12-1 від 09.12.2008 року настав 13.12.2008 року. У визначені договором строки свої зобов’язання в частині оплати відповідач виконав частково. Згідно розрахунку позивача та актів звірки розрахунків, підписаних сторонами по справі (в мат. справи), станом на 18.12.2008 року відповідачем сплачено 273000,00 грн., а загальна заборгованість за Договором складає 108315,50 грн.

За ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Оцінивши представлені позивачем докази суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором.

Здійснене відповідачем визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехсоюз", вул. 60-річчя Жовтня, 138, м. Кременчук, Полтавська область, 39613, код ЄДРПОУ 33357557 (інші відомості: р/р 26002055234675 в КФ КБ "Приватбанк", м. Кременчук, МФО 331304, р/р 26002450265000 в ЗАТ "Донгорбанк", м. Донецьк, МФО 334970, іпн. 333575516033, с-во платника ПДВ № 100026081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал", вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 31215780 (інші відомості: р/р 2600701007980 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк", м. Львів, МФО 325365, іпн 312157813054, св-во платника ПДВ 17974120) –108315 грн. 00 коп. - заборгованості; 1083 грн. 16 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Пушко І.І.