Справа№303/3561/13-а
2-а/303/222/13
Ряд. стат. звіту №2.1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лавківської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне агентство земельних ресурсів України управління держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області про визнання не чинним та скасування рішення сільської ради ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до Лавківської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне агентство земельних ресурсів України управління держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області про визнання не чинним та скасування рішення сільської ради.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:
Відповідно ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним доручення. Як вбачається з позовної заяви, позивачів є двоє, а квитанція тільки одна за №24154.128.2 від 24 травня 2013 року, яка сплачена позивачем ОСОБА_1.
Крім того, у квитанції в графі призначення платежу:
- не зазначено код ЄДРПОУ - 37358617 відповідно до Закону України "Про судовий збір" та реквізитам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області;
- не зазначено пункт таблиці ставок судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" та реквізитам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, відповідно поданого адміністративного позову немайнового характеру повинен бути зазначений п.3.1.2.
Судовий збір за вимогу немайнового характеру за подання адміністративного позову, який згідно Закону України "Про судовий збір" становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн. 41 коп. та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у З/о, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.3.1.2.
Відповідно до ст. 108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лавківської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне агентство земельних ресурсів України управління держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області про визнання не чинним та скасування рішення сільської ради - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 10 червня 2013 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Судове рішення № 31446227, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3561/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: