Ухвала суду № 31445966, 22.05.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1937/13-ц

Провадження № 2с/115/39/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

26.04.12р. за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» судом було ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 3.415грн. 14коп. та судових витрат у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав необґрунтованих вимог стягувача і помилки відносно зазначення власника житла, боржника.

Сторони, які про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105' ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З матеріалів справи і наданих документів судом встановлено, що 26.04.13р. було ухвалено судовий наказ за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АРК. АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, а.с.20, копію якого заявник отримала 11.05.2013р.

Але з наданих суду документів, судом встановлено, що власником АДРЕСА_1. є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, а.с.4,5,18, крім того на дату розгляду зазначеної заяви про видачу судового наказу суду не було відомо тих обставин, що ОСОБА_1 з 22.06.10р. не користується послугами ТОВ «Кримтеплопостачання», а.с.26.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що ці обставини повинні бути досліджені у відкритому судовому засіданні в установленому законом порядку тому, що мають суттєве значення для вирішення питання про право ТОВ на стягнення з споживача одноразово суми заборгованості за надані послуги.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

*

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 26 квітня 2013р., виданий Сакським міськрайонним судом АР Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Кримтеплопостачання» його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

*

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Копичинський О.В.