Ухвала суду № 31445636, 24.01.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження № 1-КС/554/192/2013

УХВАЛА

Іменем України

24.01.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., при секретарі судового засідання – Парасоцькій О.С.,

за участю старшого слідчого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів,-

встановила:

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що службові особи ПСП «Гарант-2005»(ЄДРПОУ 32548393, Полтавська обл., ОСОБА_2, вул. Жовтнева, 2), з метою одержання пільг щодо податків (податку на додану вартість), в період 2011-2012 років подавали до Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС неправдиву інформацію у вигляді розрахунків частки сільськогосподарського товаровиробництва.

Фактично ПСП «Гарант-2005»протягом 2011-2012 років на наявних в користуванні орендованих земельних ділянках (паях) загальною площею 1222,38 га, вирощено сільськогосподарської продукції власного виробництва на суму близько 25 млн. грн., при цьому службовими особами підприємства задекларовано до органів ДПС реалізацію власної сільськогосподарської продукції на суму понад 100 млн. грн.

Платником фіксованого сільськогосподарського податку, може бути сільськогосподарський товаровиробник, у якого частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Таким чином, ПСП «Гарант-2005»не мало законних підстав бути зареєстрованим, як платник фіксованого сільськогосподарського податку та відповідно суб’єктом спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, та відповідно, користуватись податковою пільгою.

Своїми діями службові особи ПСП «Гарант-2005»завдали матеріальну шкоду державі у розмірі понад 5 млн. грн.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться лише в Великобагачанському відділенні Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС, так як це може призвести до загрози зміни та знищення документів, в тому числі повідомлення службових осіб ПСП «Гарант-2005»(ЄДРПОУ 32548393) про проведення слідства, які також можуть змінити чи знищити документи, які можуть бути використані, як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме до облікової справи та податкової звітності (в тому числі в електронному вигляді) ПСП «Гарант-2005»(ЄДРПОУ 32548393) за період з 01.01.10 по 31.12.12 р.р. з подальшим вилученням з Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС за адресою смт. Велика Багачка, Полтавська обл., вул. Леніна, 3.

Зобов»язати старшого слідчого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, пред’явити представникам Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали –1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.